Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Махмутова Н.Ш.,
ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Палевицы» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

к Министерству сельского хозяйства и потребительского рынка Республики Коми (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

о признании незаконным отказа и обязании выплатить субсидию,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Палевицы» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, согласно которому просит суд:

- признать незаконным отказ Министерства сельского хозяйства и потребительского рынка Республики Коми в предоставлении субсидии на возмещение части затрат на приобретение семян с учетом доставки в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, изложенный в уведомлении от 17 июля 2017 года № 15-23/6955;

- обязать Министерство сельского хозяйства и потребительского рынка Республики Коми выплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Палевицы» субсидию на возмещение части затрат на приобретение семян с учетом доставки в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности в размере 171 675 рублей 75 копеек.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Палевицы» поступило в арбитражный суд 03 августа 2017 года, однако 09 августа 2017 года заявитель представил ходатайство о возращении заявления по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о его принятии к производству от истца поступило ходатайство о возвращении этого заявления.

Поскольку исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Палевицы» на момент поступления ходатайства о его возвращении к производству суда не было принято к производству, оно, в силу подпункта 3 части 1 статьи 129 АПК РФ, подлежит возвращению.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление Обществу с ограниченной ответственностью «Палевицы».

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Палевицы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 3 000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 01 августа 2017 года № 4989.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.Ш. Махмутов