ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-10807/19 от 24.09.2019 АС Республики Коми

212/2019-89547(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Репа М.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>,  ОГРН: <***>) 

об обязании обеспечить предоставление коммунальной услуги надлежащего  качества, расходов по уплате государственной пошлины, 

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 24.05.2019;  установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (далее –  ООО «Ухтажилфонд», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Коми с исковым заявлением к публичному акционерному общества «Т  Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик) об обязании обеспечить  предоставление коммунальной услуги (горячее водоснабжения) на границу  эксплуатационной ответственности в многоквартирный дом № 2 по адресу:  <...> не менее 64%. 

Определением от 12.08.2019 исковое заявление ООО «Ухтажилфонд»  принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на  24.09.2019, а также судебное разбирательство на 24.09.2019 (при отсутствии  возражений сторон). 

Истец заявлением от 17.09.2019 уточнил исковые требования и просит  обязать ответчика в лице филиала Коми «ПАО «Т Плюс» обеспечить  предоставление коммунальной услуги (горячее водоснабжение) на границу  эксплуатационной ответственности в многоквартирный дом № 2 по адресу:  <...> не менее 64 градуса  по Цельсию, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в  размере 6 000 руб. 00 коп. Так же уточнил, что в тексте искового заявления  допущена описка, вместо знака «%», следует читать, «градусов Цельсия». 


Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не  обеспечил, ходатайствовал о проведении предварительного судебного  заседания в отсутствии своего представителя, а также об отложении  судебного заседания с целью ознакомления с материалами дела и  предоставления мотивированных возражений. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд учитывает,  что для всестороннего, полного и объективного судебного разбирательства  суду необходимы дополнительные материалы, что влечет удовлетворение  ходатайства об отложении судебного заседания. 

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном  судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но  они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции. 

Руководствуясь статьями 135-136, 158, 184-185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продолжить подготовку дела к судебному разбирательству и отложить  предварительное судебное заседание на 

23 октября 2019 года 12 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб.  313. 

При отсутствии возражений сторон, назначить судебное  разбирательство на 

23 октября 2019 года 12 час. 45 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб.  313. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам не  позднее 18.10.2019 предлагается представить: 

Истцу: уточнение исковых требований, указав в соответствии с чем  необходимо привести температурный режим в МКД с нормативно-правовым  обоснование; судебную практику в обоснование своей позиции, в том числе в  отношении ответчика; возражение на отзыв (при получении) с  доказательствами его направления/вручения ответчику. 

Ответчику: мотивированный отзыв на исковое заявление с  нормативно-правовым обоснованием возражений (с указанием номера  телефона/факса, адреса электронной почты); доказательства  направления/вручения истцу копии отзыва и прилагаемых документов,  отсутствующих у него (уведомление о вручении); судебную практику в 


обосновании своей позиции; пояснения по факту несоответствия  температуры поставляемого ресурса установленным нормам. 

Сторонам провести совместную сверку температурного режима;  акты, подписанные сторонами, представить суду. 

Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание. 

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК  РФ письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в  подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. 

Суд разъясняет, что все документы (в т.ч. заявления, ходатайства,  отзывы, доказательства) подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию)  арбитражного суда. 

В связи со сканированием всех поступающих в суд документов, их  необходимо представлять в срок, указанный в определении суда. 

Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение  третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора, в том числе к медиатору, заключить мировое  соглашение (медиативное соглашение). 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований. 

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после  получения определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в  дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по  рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи. 

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут  быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru/. 

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут  обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>. 

 Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. 

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Е.Н. Вахричев 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 11.09.2019 14:02:53

Кому выдана Вахричев Евгений Николаевич