Определение № А29-10809/14 от 17.03.2015 АС Республики Коми

225/2015-20033(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Токарева С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Басацкой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж Плюс» (ИНН: 1105019530, ОГРН: 1071105000460)

к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 1» (ИНН: 1105011996, ОГРН: 1021100876235)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора Управления образования муниципального района «Печора».

о расторжении контракта, взыскании задолженности, судебных расходов

при участии:

от истца: Горбатовский П.М. по доверенности от 09.01.2015;

от ответчика: Шматов О.В. по доверенностям

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о расторжении муниципального контракта от 02.07.2014, заключенного с муниципальным общеобразовательным учреждением «Гимназия № 1», взыскании задолженности в сумме 1 437 635 руб. 06 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 27 376 руб. 35 коп., по получению выписки из единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб.

Определением суда от 24.12.2014 исковое заявление в связи с допущенными нарушениями порядка обращения с иском в арбитражный суд было оставлено без движения.

Определением суда от 19.01.2015 исковое заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания на 19.02.2015.

Определением суда от 19.02.2015 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено на 17.03.2015.

Истец не представил суду документы и обоснования указанные в определении суда от 19.02.2015, а именно: доказательства приглашения ответчика на освидетельствование скрытых работ; доказательства уведомления ответчика о готовности объекта (отдельных этапов) к сдаче- приемке (п. 5.1 контракта); доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в части требования о расторжении контракта; нормативно-правовое обоснование причин расторжения муниципального контракта в судебном порядке (существенные нарушения условий контракта ответчиком).

Ответчик не представил суду документы и обоснования указанные в определении суда от 19.02.2015, а именно: обоснование причин не подписания актов скрытых работ (отказа в освидетельствовании скрытых работ); доказательства образования комиссии для приемки объекта (отдельных этапов работ) (п. 5.2 контракта); доказательства принятия мер к осмотру и принятию результата работ, выполненные истцом; нормативно- правовое обоснование в отказе подписать акт выполненных работ, представленные истцом (указание на недостатки и отступления, обнаруженные в ходе приемки работ, в том числе замечания по качеству и объемам работ, указанных в актах).

Третье лицо представило сведения о том, что Управлению образования МР «Печора» и представителю Береговому А.М. не передавались полномочия заказчика на подписание актов освидетельствования скрытых работ по контракту. А.М. Береговой ставил свою подпись на бланке акта в целях документального подтверждения исполнения своих обязанностей по контролю за проведением подрядных работ в образовательной организации.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования к ответчику по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно поясняет, что акты о приемке выполненных работ находятся у заказчика (ответчика); претензий и замечаний по качеству и объему работ, указанных в акте, от ответчика не поступило.

Представитель истца поясняет, что нарушение срока выполнения работ произошло по вине заказчика (ответчика), который своевременно не внес изменения в проект (перенос забора). После согласования изменений в проект (чертежи) работы были выполнены с уменьшением длины забора на 19,5 метра. Работы по устройству забора выполнены полностью и ответчиком забор используется (эксплуатируется).

Также представитель истца поясняет, что для освидетельствования скрытых работ были вскрыты четыре тумбы, после этого осмотр тумб проводился заказчиком с участием представителя технического надзора, но без участия подрядчика (истца). Составленные акты не соответствуют дате осмотра тумб; технический надзор появился, после того как бетонные работы были выполнены.

Письма с уведомлениями по скрытым работам не направлялись заказчику. Руководитель заказчика приглашался на освидетельствование скрытых работ устно, поскольку постоянно находился на объекте.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражает против иска пояснив, что подрядчик (истец) не предъявлял заказчику освидетельствованию скрытые работы в соответствии с условиями контракта; акты выполненных работ представленные истцом в двух разных экземплярах. Акты не были подписаны по причине непринятия скрытых работ (из четырех вскрытых тумб, по трем выявлены недостатки). Объем выполненных работ установить не представляется возможным.

В связи с этим 10.12.2014 года в адрес подрядчика (истца) было направлено письмо № 529 с предложением о назначении экспертизы по делу. На данное предложение истец не ответил. Письмом № 493 от 21.11.2014 МОУ «Гимназия № 1» отказалось от подписания актов выполненных работ и предложило (заявило требование) о вскрытии всех тумб, для определения качества и объема выполненных работ.

Представитель ответчика считает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, поскольку от истца не получен ответ на письмо № 529 от 10.12.2014 г. В связи с чем, исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

В целях представления сторонами доказательств по делу, не представленных к настоящему предварительному судебному заседанию, а также для рассмотрения сторонами вопроса о назначении по делу судебно - строительной экспертизы, на основании пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 135-136, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продолжить подготовку дела к судебному разбирательству и отложить предварительное судебное заседание на

09 апреля 2015 года 11 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: г.Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, д.49-А, каб. 313.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам, не позднее, чем за три дня до предварительного судебного заседания, предлагается представить:

Истцу:

- доказательства приглашения ответчика на освидетельствование скрытых работ;

- доказательства уведомления ответчика о готовности объекта (отдельных этапов) к сдаче-приемке (п. 5.1 контракта);

- доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в части требования о расторжении контракта;

- нормативно-правовое обоснование причин расторжения муниципального контракта в судебном порядке (существенные нарушения условий контракта ответчиком);

- результаты рассмотрения вопроса о проведения по делу судебно- строительной экспертизы.

Ответчику:

- обоснование причин не подписания актов скрытых работ (отказа в освидетельствовании скрытых работ);

- доказательства образования комиссии для приемки объекта (отдельных этапов работ) (п. 5.2 контракта);

- доказательства принятия мер к осмотру и принятию результата работ, выполненные истцом;

- нормативно-правовое обоснование в отказе подписать акт выполненных работ, представленные истцом (указание на недостатки и отступления, обнаруженные в ходе приемки работ, в том числе замечания по качеству и объемам работ, указанных в актах);

- результаты рассмотрения вопроса о необходимости проведения по делу экспертизы.

В целях обеспечения входного сканирования всех поступающих документов и формирования судебных дел в электронном виде, стороны обязаны обеспечить доставку документов в канцелярию арбитражного суда заблаговременно, за три дня до судебного заседания.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, в том числе к медиатору, заключить мировое соглашение (медиативное соглашение).

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. 8(8212) 300-847.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.