Определение № А29-1080/10 от 11.03.2010 АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49-а

http://komi.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Сыктывкар

11 марта 2010 г.                                                Дело № А29-1080/2010

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юркиной Л.Ю.,

рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Сосногорск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Сосногорск

об установлении порядка пользования имуществом

установил:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ИП ФИО2 об установлении порядка пользования автомобилем Татра-815 1989 года выпуска, регистрационный знак <***> с 11.01.2010 г. по 31.12.2010 г.

 Определением суда от 16 февраля 2010 г. исковое заявление и ходатайство о принятии мер по обеспечению исковых требований были оставлены без движения до 05 марта 2010 г. в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, а также доказательств, подтверждающих вручение копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.

В связи с этим, истцу было предложено предоставить суду в срок до 05 марта 2010 г. доказательства уплаты государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. за рассмотрение искового заявления и 1 000 руб. 00 коп. за рассмотрение ходатайства о принятии мер по обеспечению иска        , либо надлежащим образом оформленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с документами, подтверждающими затруднительное материальное положение.

Также истцу предлагалось представить доказательства, подтверждающие вручение копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.

Однако, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в установленный срок не устранены.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, то арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление, а также ходатайство о принятии мер по обеспечению исковых требований возвратить заявителю.

2. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

3. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья Арбитражного суда

Республики Коми                                                                           Л.Ю. Юркина