Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.02.2016 (резолютивная часть решения объявлена 01.02.2016) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 05.10.2016.

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ БАНК») в порядке статей 213.24, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ФИО1 об установлении требований в размере 713 433 руб. 62 коп, в том числе 33 926 руб. 84 коп. задолженности по кредитному договору <***>, 65 204 руб. 50 коп. задолженности по кредитному договору <***>, 264 770 руб. 99 коп. задолженности по кредитному договору <***>, 349 531 руб. 29 коп. задолженности по кредитному договору <***> и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17 мая 2016 года заявление принято к производству судьи Шишкина В.В.

В связи с выходом судьи Шишкина В.В. в отставку на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распоряжением председателя первого судебного состава гражданской коллегии Арбитражного суда Республики Коми от 08.06.2016 дело № А29-10846/2015 (Т-34287/2016) передано для рассмотрения судье Вакулинской М.В.

Финансовый управляющий в отзыве на заявление от 08.06.2016 указал, что не возражает против включения в реестр требований кредиторов ФИО1 требования кредитора ООО «ХКФ БАНК» в полном объеме, просит рассмотреть заявление без участия финансового управляющего.

Заявитель должник надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, должник отзыв на заявление не представил.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление ООО «ХКФ БАНК» подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из нижеследующего.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из представленных в дело расчетов следует, что кредитор просит включить в реестр требований кредиторов по договору <***> сумму 33 926 руб. 84 коп., в том числе: 28 548 руб. 69 коп. кредита, 2 419 руб. 88 коп. процентов за пользование кредитом, 2 400 руб. 00 коп. штрафа, 413 руб. 27 коп. убытков, 145 руб. 00 коп. комиссии за направление извещений; по договору <***> сумму 65 204 руб. 50 коп., в том числе: 43 682 руб. 28 коп. кредита, 4 980 руб. 63 коп. процентов за пользование кредитом, 6 356 руб. 86 коп. штрафа, 10 068 руб. 73 коп. убытков, 116 руб. 00 коп. комиссии за направление извещений; по договору <***> сумму 264 770 руб. 99 коп., в том числе: 147 745 руб. 70 коп. кредита, 16 062 руб. 25 коп. процентов за пользование кредитом, 17 582 руб. 96 коп. штрафа, 83 235 руб. 08 коп. убытков, 145 руб. 00 коп. комиссии за направление извещений; по договору <***> сумму 349 531 руб. 29 коп., в том числе: 179 233 руб. 62 коп. кредита, 20 622 руб. 91 коп. процентов за пользование кредитом, 11 131 руб. 34 коп. штрафа, 138 398 руб. 42 коп. убытков, 145 руб. 00 коп. комиссии за направление извещений.

В заявлении о включении в реестр требований кредиторов кредитор не указал основание для начисления штрафов (конкретные пункты договоров, Тарифы банка и т.д.), комиссии за почтовые уведомления; не обосновал включение в сумму требований убытков от неуплаченных процентов после даты принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) по договорам <***> и <***>.

Кроме того, кредитор не представил расчет суммы начисленных штрафов, доказательства направления почтовых уведомлений и их стоимости.

Определениями от 15.06.2016, от 12.07.2016, от 30.08.2016, от 04.10.2016, от 25.10.2016 арбитражный суд откладывал рассмотрение заявления, предлагал кредитору представить подробные расчеты процентов, штрафов, убытков, комиссии, доказательства частичного погашения долга, обосновать их включение в реестр требований кредиторов, однако по неизвестным причинам кредитор определения суда не исполнил.

Определением от 25.10.2016 суд разъяснил кредитору последствия совершения или не совершения им процессуальных действий, в том числе и возможность оставления требования без рассмотрения.

Копия определения суда от 25.10.2016 вручена истцу 01.11.20163, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением о вручении заказной корреспонденции.

К судебному заседанию, назначенному на 22 ноября 2016 года, кредитор не исполнил определение суда и не представил указанные в определении документы необходимые для рассмотрения заявления.

Сведения о дате, времени и месте судебных заседаний размещались на официальном сайте арбитражного суда.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у заявителя уважительных причин для неисполнения определений Арбитражного суда Республики Коми.

Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя или об отложении судебного заседания заявителем не заявлялись, должник рассмотрения дела по существу не требует.

В соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 149, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН: <***>) оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья М.В. Вакулинская