Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06 октября 2017 года (резолютивная часть объявлена 29 сентября 2017 года) по делу №А29-10877/2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КомиКуэст Интернешнл» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден Лебедев Дмитрий Юрьевич (адрес для направления корреспонденции: 167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Ленина, д. 6, кв. 11); отчет временного управляющего назначен к рассмотрению на 29 января 2018 года.

Акционерное общество «Ненецкая нефтяная компания» в порядке статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением от 15.11.2017 к должнику об установлении требований и о включении требований в сумме 47 932 222 рублей 69 копеек (в том числе: 39 641 078 руб. 63 коп. – на основании вступившего в силу решения Арбитражного суда Республики Коми от 26.09.2017 по делу №29-8174/2017 и исполнительного листа от 02.11.2017 серии ФС №013897952; 8 232 522 руб. 05 коп. – задолженность по арендной плате по договору аренды движимого имущества от 24.07.2015 №451/15/15; 51 684 руб. 00 коп. – за услуги генерального подряда в соответствии с п.6.12 договора подряда на выполнение работ по освоению, текущему и капитальному ремонту скважин от 24.07.2015 №454/15/15; 10 949 руб. 96 коп. – перевыставление затрат по восстановлению утраченных регистрационных документов) в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 27 ноября 2017 года заявление Акционерного общества «Ненецкая нефтяная компания» было принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15 января 2018 года, определением от 15.01.2018 заседание отложено на 29.01.2018.

12.01.2018 года временный управляющий должника Лебедев Д.Ю. представил отзыв на заявление об установлении требований, в котором сообщил, сведениями об исполнении судебного акта по делу №А29-8174/2017 не располагает, а также, что документация, подтверждающая задолженность, передана не в полном объеме. Кроме того, сумму в размере 10 949 руб. 96 коп. – перевыставление затрат по восстановлению утраченных регистрационных документов – считает необоснованной, в связи с отсутствием правовых оснований.

Кроме того временный управляющий должника в ходатайстве от 26.01.2018 сообщил, что ознакомился с представленными документами, возражений по представленным кредитором документам не имеет, сведениями о погашении сумм задолженности не располагает, просит провести заседание без участия временного управляющего.

УФНС по РК в отзыве №16-33/00290 от 12.01.2018 возразило против включения в реестр требований кредиторов 200 000 руб. государственной пошлины, в связи с тем, что данная задолженность относится к текущим платежам.

Возражений от иных кредиторов должника к указанной дате не поступило.

Кредитор заявлением №02-99 от 19.01.2018 уточнил размер требований и просил о включении требования в сумме 47 732 222 рублей 69 копеек (в том числе: 39 441 078 руб. 63 коп. – на основании вступившего в силу решения Арбитражного суда Республики Коми от 26.09.2017 по делу №29-8174/2017 и исполнительного листа от 02.11.2017 серии ФС №013897952; 8 232 522 руб. 05 коп. – задолженность по арендной плате по договору аренды движимого имущества от 24.07.2015 №451/15/15; 51 684 руб. 00 коп. – за услуги генерального подряда в соответствии с п.6.12 договора подряда на выполнение работ по освоению, текущему и капитальному ремонту скважин от 24.07.2015 №454/15/15; 10 949 руб. 96 коп. – перевыставление затрат по восстановлению утраченных регистрационных документов) в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд принимает уточнение размера требований к рассмотрению.

Изучив материалы дела, заслушав представителя кредитора, судом установлено следующее.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения, определяются на дату введения процедуры наблюдения.

Статьей 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.09.2017 по делу №А29-8174/2017 с Общества с ограниченной ответственностью «КомиКуэст Интернешнл» (ИНН:1106015182, ОГРН:1021100898500) в пользу Акционерного общества «Ненецкая нефтяная компания» (ИНН:8300004314, ОГРН:1027809214652) взыскана по договору аренды движимого имущества от 24.07.2015 №451/15/15 за период с августа 2016 по апрель 2017 задолженность в сумме 34 193 229 руб. 68 коп. и 5 247 848 руб. 95 коп. неустойки за период с 01.10.2015 по 31.05.2017, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

26.10.2017 решение суда вступило в законную силу, 02.11.2017 судом выдан исполнительный лист серии ФС №013397952.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 2 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 №30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правового определенности.

По смыслу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве по требованиям, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом, возражения в отношении состава и размера задолженности не могут быть предъявлены.

Также заявитель просил включить в реестр требование о взыскании 8 232 522 руб. 05 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды движимого имущества от 24.07.2015 №451/15/15, в том числе:

- 8 023 900 руб. 60 коп. (4 011 950 руб. 30 коп. х 2 мес.) задолженность по арендной плате по договору аренды движимого имущества от 24.07.2015 № 451/15/15 (за май и июнь 2017 года);

- 208 621 руб. 45 коп. неустойка за просрочку оплаты арендной платы за май-июнь 2017 года. (до даты возбуждения производства по делу о несостоятельности – 14.08.2017).

Между АО «Ненецкая нефтяная компания» (далее - кредитор, арендодатель) и ООО «КомиКуэст Интернешнл» (далее - должник, арендатор) был заключен договор от 24.07.2015 №451/15/15 аренды движимого имущества (далее - договор аренды) на выполнение работ по текущему и капитальному ремонту скважин.

Срок аренды имущества установлен в пункте 2.1 договора до 31.10.2018.

Ставка арендной платы за каждую единицу имущества в календарный месяц указана в Приложении 1 к Дополнительному соглашению от 17.11.2015 № 3 к договору аренды (пункт 3.1 договора). Арендная плата за имущество рассчитывается ежемесячно, исходя из фактически переданного оборудования (на основании актов приема-передачи), фактического срока его аренды в расчетном месяце и ставки арендной платы по каждой единице имущества (пункт 3.2 договора).

Арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно на основании счета-фактуры арендодателя, в начисленном объеме и в срок не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.3 договора).

В случае просрочки оплаты арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).

Согласно пункту 2.4 договора аренды передача имущества осуществляется по актам приема-передачи.

Факт передачи и состав переданного арендатору имущества подтверждается подписанными арендодателем и арендатором актами приема-передачи (л.д. 43-67).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 Гражданского кодекса РФ). В свою очередь, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (статья 614 Гражданского кодекса РФ).

Статья 12 Гражданского кодекса РФ среди способов защиты гражданских прав предусматривает взыскание неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 14.08.2017 (даты возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Комикуэст Интернешнл») должник не выполнил свои обязательства по оплате арендной платы за май и июнь 2017 года.

Задолженность должника за май-июнь 2017 года в размере 8 023 900 руб. 60 коп. подтверждается: счетом-фактурой от 31.05.2017 №111, от 30.06.2017 № 119. Расчеты арендной платы подтверждаются, подписанными сторонами Актами об оказании услуг от 31.05.2017 №74, от 30.06.2017 №82 за май-июнь 2017 года, а также подписанным сторонами Актом взаимных расчетов за период январь-май 2017, без возражений и замечаний.

По расчету кредитора сумма неустойки за просрочку оплаты:

- по счету-фактуре №111 от 31.05.2017 за период с 03.07.2017 по 11.08.2017 составляет 160 478 руб. 04 коп. (4 011 950 руб. 30 коп. х 0.1% х 40 дней).

- по счету-фактуре №119 от 30.06.2017 за период с 31.07.2017 по 11.08.2017 составляет 48 143 руб. 41 коп. (4 011 950 руб. 30 коп. х 0.1% х 12 дней).

На дату 14.08.2017 общая сумма наступивших и неисполненных денежных обязательств должника перед кредитором (долг и неустойка) по договору аренды движимого имущества от 24.07.2015 № 451/15/15 составляет 8 232 522 руб. 05 коп. (8 023 900 руб. 60 коп. + 160 478 руб. 04 коп. + 48 143 руб. 41 коп.).

Также кредитор просит включить в реестр 51 684 руб. задолженности за услуги генерального подряда в соответствии с пунктом 6.12 договора подряда на выполнение работ по освоению, текущему и капитальному ремонту скважин от 24.07.2015 № 454/15/15.

Между АО «Ненецкая нефтяная компания» (далее - генеральный подрядчик, кредитор) и ООО «КомиКуэст Интернешнл» (далее - субподрядчик, должник) заключен договор подряда на выполнение работ по освоению, текущему и капитальному ремонту скважин от 24.07.2015 №454/15/15.

В соответствии с пунктом 6.12 договора субподрядчик обязался оплачивать генеральному подрядчику ежемесячно услуги генерального подряда в размере 3% от стоимости оплаченных работ согласно актам формы КС-2. Оплата должна производится одновременно с оплатой работ подрядчика путем уменьшения каждой из таких выплат на указанную в настоящем пункте сумму.

Сумма задолженности в размере 51 684 руб. составляет 3% от стоимости демобилизации (1 722 800 / 100% * 3%) (л.д. 97) и подтверждается подписанным кредитором и должником Актом об оказании услуг генерального подряда от 01.07.2017 №92.

На дату 14.08.2017 сумма наступивших и неисполненных денежных обязательств должника перед кредитором по договору подряда на выполнение работ по освоению, текущему и капитальному ремонту скважин от 24.07.2015 № 454/15/15 составила 51 684 руб.

Кроме того заявитель просит включить в требования перевыставление затрат по восстановлению утраченных регистрационных документов - свидетельства о регистрации а/м КРАЗ-63221, регистрационный номер № А596 АС83 в сумме 10 949 руб. 96 коп.

ООО «КомиКуэст Интернешнл» письмом от 15.02.2017 №165 за подписью исполнительного директора Павлюка А.А. в адрес АО «Ненецкая нефтяная компания» попросило восстановить утраченные документы в связи с их утерей на арендуемый подъемный агрегат А-60/80 на базе КрАЗ-63221, заводской номер № 139, государственный номер А 596 АС 83, 2011-го года выпуска.

В данном письме ООО «КомиКуэст Интернешнл» гарантировало компенсацию расходов на оформление дубликата свидетельства о государственной регистрации, паспорта подъемного агрегата, страхового полиса ОСАГО.

При этом расходы АО «Ненецкая нефтяная компания» на оформление свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, осуществление технического осмотра транспорта и оформления полиса ОСАГО подтверждаются следующими документами:

- письмо ООО «КомиКуэст Интернешнл» от 15.02.2017 № 165;

- договор от 06.11.2014 №850/14/14 о проведении технического осмотра между АО «Ненецкая нефтяная компания» и ООО «Полюс»;

- Акт от 23.03.2017 №52 об оказании услуг техосмотра (стоимость услуг 2 491 руб.) по спорному транспортному средству;

- счет-фактура ООО «Полюс» от 23.03.2017 №52 об оплате услуг техосмотра на 4 799 руб., в том числе услуга техосмотра спорного транспортного средства на 2 491 руб.;

- платежное поручение от 11.04.2017 №807 об оплате счета-фактуры от 23.03.2017 №52 за услуги техосмотра;

- платежное поручение от 02.03.2017 №454 об уплате госпошлины за восстановление утраченного свидетельства о регистрации а/м КрАЗ-63221 в сумме 850 руб. 00 коп.;

- счет от 28.03.2017 № ОС/176 АО «АльфаСтрахованис» Архангельский филиал об оплате страхового полиса на сумму 16 188 руб. 49 коп., в том числе оплата премии по полису ОСАГО на сумму 7 608 руб. 96 коп. по спорному транспортному средству;

- платежное поручение от 03.04.2017 №734 об оплате счета от 28.03.2017 № ОС/176 АО «АльфаСтрахование» Архангельский филиал;

- страховой полис серия ЕЕЕ № 0399176632 от 28.03.2017;

- счет от 31.03.2017 № 8 АО «Ненецкая нефтяная компания» на сумму 10 949 руб. 96 коп. -перевыставление затрат по восстановлению утраченных документов.

Сумма расходов в размере 10 949 руб. 96 коп. подтверждается подписанными кредитором и должником Актами взаимных расчетов за период май-июль 2017, за период январь-май 2017.

На дату 14.08.2017 сумма наступивших и неисполненных денежных обязательств должника перед кредитором за компенсацию расходов по восстановлению утраченных документов составляет 10 949 руб. 96 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств уплаты вышеуказанных сумм задолженности конкурсным управляющим и должником не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, арбитражный суд, считает, что требования Акционерного общества «Ненецкая нефтяная компания» в уточненном объеме являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов в соответствии со статьей 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, указанные выше требования относятся к требованиям третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными требования Акционерного общества «Ненецкая нефтяная компания» (ИНН: 8300004314, ОГРН: 1027809214652) в обшей сумме 47 732 222 рублей 69 копеек, в том числе:

- 39 441 078 руб. 63 коп. (в том числе 34 193 229 руб. 68 коп. долга за август 2016 – апрель 2017 года по договору аренды движимого имущества от 24.07.2015 №451/15/15 и 5 247 848 руб. 95 коп. неустойки) – на основании вступившего в силу решения Арбитражного суда Республики Коми от 26.09.2017 по делу №29-8174/2017 и исполнительного листа от 02.11.2017 серии ФС №013897952;

- 8 232 522 руб. 05 коп. (в том числе 8 023 900 руб. 60 коп. долга за май-июнь 2017 года и 208 621 руб. 45 коп. неустойки по состоянию на 11.08.2017г.) - по договору аренды движимого имущества от 24.07.2015 №451/15/15;

- 51 684 рубля – за услуги Генерального подрядчика по демобилизации в мае 2016 года в соответствии с п.6.12 договора подряда на выполнение работ по освоению, текущему и капитальному ремонту скважин от 24.07.2015 №454/15/15;

- 10 949 руб. 96 коп. – затраты по восстановлению утраченных регистрационных документов на подъёмный агрегат А-60/80 на базе КрАЗ-63221, заводской №139, гос.номер А596АС83, 2011 года выпуска

и включить их в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «КомиКуэст Интернешнл» (ИНН: 1106015182, ОГРН: 1021100898500).

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми..

Судья Е.С. Скрипина