Определение № А29-10882/2021 от 19.01.2022 АС Республики Коми

219/2022-6617(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства 

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белых А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинский  управдом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 

к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице  администрации муниципального образования городского округа «Воркута»  (ИНН: <***> ОГРН: <***>) 

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН:  <***>, ОГРН: <***>) 

о взыскании задолженности,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено общество с  ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>,  ОГРН: <***>), 

без участия представителей сторон,
установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинский  управдом» (далее - ООО «Воркутинский управдом», Общество, истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному  образованию городского округа «Воркута» в лице Администрации  муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – АМО ГО  «Воркута», Администрация, ответчик), муниципальному образованию  городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению  муниципальным имуществом Администрации муниципального образования  городского округа «Воркута» (далее - КУМИ администрации МО ГО  «Воркута», Комитет, ответчик) о взыскании задолженности по внесению  платы за коммунальную услугу по отоплению в отношении  многоквартирных домов, расположенных по адресам в <...>, за период с 01.01.2021 по 31.05.2021 в размере 

[A1] 344 907 руб. 39 коп. и 15 918 руб. 80 коп. пеней за период с 11.08.2021 по  02.12.2021 (с учетом уточнений от 01.12.2021). 

Администрация исковые требования отклонила, указав, что не является  надлежащим ответчиком по делу. 

Комитет считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению  в части взыскания задолженности в отношении следующих жилых  помещений: 

- ул. Пирогова д.4 кв. №№ 1, 2, 6, 7, 8, 10, 11, жилые помещения  отключены от всех инженерных коммуникаций 04.03.2021, однако расчет  задолженности истцом произведен по 31.05.2021; 

- ул.Пирогова д.4 кв.1, не является собственностью МО ГО «Воркута»,  право собственности зарегистрировано за ФИО1 19.01.2006; 

- ул.Пирогова д.3а кв.50, не является собственностью МО ГО  «Воркута», 28.10.1994 передано в собственность ФИО2, право  собственности зарегистрировано в БТИ г.Воркута, что подтверждается  копией договора на передачу квартиры в собственность. 01.04.1997 между  администрацией МО ГО «Воркута» и собственником жилого помещения  подписано соглашение о расторжении договора на передачу квартиры в  собственность, однако деприватизация жилого помещения собственником до  конца не доведена, в связи с чем право собственности к МО ГО «Воркута» на  указанное жилое помещение не перешло. Сведениями о дальнейшем  переходе прав собственности Комитет не располагает. 

ООО «Воркутинский управдом» указывает, что собственником

кв. № 1 по ул.Пирогова, д.4 являлась ФИО1, которая, как  указывает Комитет, была снята с регистрационного учета в связи со смертью  в октябре 2018 года. Информацией о том, что было оформлено наследство в  отношении квартиры управляющая компания не располагает. Таким образом,  жилое помещение перешло в собственность МОГО «Воркута» как  вымороченное в порядке наследования по закону. 

В отношении кв. № 50 по ул.Пирогова, д.3а Комитет ссылается на то,  что деприватизация жилого помещения собственником до конца не доведена,  в связи с чем право собственности к МО ГО «Воркута» на указанное жилое  помещение не перешло. ООО «Воркутинский Управдом»» обращает  внимание суда, что согласно статье 9.1. Закона Российской Федерации от  04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской  Федерации» граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся  для них пнет венным местом постоянного проживания, вправе передать  принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств  жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а  соответствующие органы исполнительной власти, органы местного  самоуправления или уполномоченные ими липа обязаны принять их в  собственное п. и почить договоры социального найма этих жилых  помещений с этими гражданами. Муниципальное образование, заключившее  соглашение о расторжении договора приватизации квартиры в рамках  исполнения своей обязанности, должно принять расприватизированное 

[A2]

[A3] жилое помещение в свою собственность, и организовать государственную  регистрацию перехода к себе права собственности. 

Кроме того, указывает истец, спорные квартиры являлись предметом  спора по делу А29-6566/2021, решение Арбитражного суда Республики Коми  от 11.10.2021 не обжаловано в апелляционном порядке, и вступило в  законную силу. 

В отношении правомерности привлечения к субсидиарной

ответственности Муниципального образования городского округа  «Воркута», ООО «Воркутинский Управдом» поясняет, что Муниципальное  образование городского округа «Воркута» является собственником  имущества учреждения и главным распорядителем средств муниципального  бюджета, предусмотренных на содержание и реализацию его полномочий,  поэтому несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения  при недостаточности у последнего денежных средств. Требование истца о  привлечении Муниципального образования городского округа «Воркута» к  субсидиарной ответственности соответствует положениям пункта 4 статьи  123.22, статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 158  Бюджетного кодекса Российской Федерации. 

Согласно данным Росреестра правообладателем кв. № 1 по  ул.Пирогова, д.4 является ФИО1; по данным ГБУ РК «РУТИКО»  право собственности на кв. № 50 по ул.Пирогова, д.3а зарегистрировано за  ФИО2, а также имеется соглашение о деприватизации. 

ООО «Воркутинские ТЭЦ» отзыв на исковое заявление не представило. 

Стороны в судебное заседание представителей не направили. 

Истец представил уточнение требований в части пеней, просит  взыскать 28 866 руб. 10 коп. за период с 11.08.2021 по 02.12.2021, однако  доказательств их направления в адрес ответчика не представил. 

От ответчика в суд поступили возражения на уточненные заявлением  от 01.12.2021 исковые требования. 

Учитывая изложенное, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить  судебное разбирательство в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 

25 февраля 2022 года 11 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 107.

Не позднее, чем за три дня до судебного заседания, сторонам  предлагается представить: 

Истцу: доказательства направления уточнений от 17.01.2022 в адрес  ответчика; 

Ответчику: доказательства направления отзыва от 18.01.2022 в адрес  истца; отзыв на уточненные исковые требования от 17.01.2022. 

[A4]

[A5] По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут 

обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.   Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.  При направлении документов необходимо указывать номер дела. 

Судья Н.В. Костина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Для доступа к судебным актам дела № А29-10882/2021 на информационном ресурсе «Картотека 

Дата 11.08.2021 9:00:13

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) исКпоомлуь звуыйдтанеа  Ксеосктриента Нныатйал кьяо дВ:а с ильевна