АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

14 марта 2022 года     Дело № А29-10946/2020

                                                                                                (З-151770/2021)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Красноперовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коньяровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Коми Геопроект» ФИО1,

о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности  сделки,

с участием лиц, в отношении которых совершена сделка, индивидуального предпринимателя ФИО2,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Коми Геопроект» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>),

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего ФИО3, действующего на основании доверенности от 01.06.2021,

установил:

решением арбитражного суда от 24.05.2021 общество с ограниченной ответственностью «Коми Геопроект» (далее – должник, ООО «Коми Геопроект», общество) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий ООО «Коми Геопроект» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением в котором просит признать договор поставки продукции № 2/2019 от 01.10.2019 и действия по перечислению с р/сч ООО «Коми ГеоПроект» по платежным поручениям денежных средств в общей сумме 7 837 000 руб. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель)  недействительной (ничтожной) сделкой, а так же применить последствия недействительности сделки – в виде взыскания с ответчика в пользу ООО «Коми ГеоПроект» денежной суммы в размере 7 837 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.11.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 31.01.2022, отложено на 14.03.2021.

Конкурсный управляющий направил в материалы дела дополнительные документы.

Ответчик в дополнении указала, что в качестве реального исполнения договора № 2/2019 от 01.10.2019, в числе подтверждающих перевозку документов были направлены в МИФНС России № 3 по РК в числе запрашиваемых документов - путевые листы, список водителей: ФИО4 и ФИО5, список транспортных средств: Камаз грн. 0337ХВ 11, полуприцепы-цистерны в количестве 2-х штук, которые ей принадлежали и принадлежат и в настоящее время.Автомобиль Камаз грн. 0337ХВ 11 оборудован емкостями и приспособлен для перевозки и хранения именно жидких и других веществ. Автомобиль Камаз грн. 0337ХВ 11 до настоящего времени находится во владении ФИО2, о чем свидетельствует ПТС на транспортное средство.Для транспортировки полуприцепов-цистерн использовался тягач VOLVO 2002г. выпуска грн. То98ТМ 178, который принадлежал ФИО5Водители ФИО4 и ФИО5 соответственно муж и сын ФИО2 они выполняли работу водителей на автомобилях и по заданию ФИО2У ФИО2 сохранились корешки к путевым листам, которые подтверждают исполнение реальной перевозки. Корешки к путевым листам заверены подписью должностного лица и скреплены печатью ООО «Коми Проект».Сами путевые листы у ФИО2 не сохранились. В рамках договора № 2/2019 от 01.10.2019 таких услуг как перевозка нефти (опасного груза) не осуществлялась транспортными средствами ФИО2Транспортные средства ФИО2 перевозили скважинную жидкость (бром, йод, песок, масляные пятна, тех. воду и пр.) с территории Каменского месторождения Печорского района в п. Бельгоп г. Ухта на базу ИП ФИО6., где производили ее слив из емкостей автомобилей в резервуары с целью последующей сепарации продукта и последующей утилизации технической воды.Скважинная жидкость (бром, йод, песок, масляные пятна, тех. воду и пр.) не относится к категории опасных грузов, поэтому для ее перевозки не требуется соблюдение особых условий. Доводы подробно изложены в дополнении от 31.01.2022.

ИФНС по г. Сыктывкару сообщило, что нарушений по камеральным проверкам в 2019-2020 по взаимоотношениям с ИП ФИО2 не установлено.

ГИБДД представила сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за ФИО2

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал ранее изложенную позицию, ходатайствовал об истребовании у ответчика товарно-транспортных накладных, журнала регистрации путевых листов.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителей указанных лиц.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для предоставления сторонами возможности дополнительно обосновать свои позиции и предоставить дополнительные доказательства, а также для наиболее полного и всестороннего исследования материалов дела.

Руководствуясь частью 1 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Коми

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить  судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04 мая 2022 года 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 208.

2. Не позднее, чем за три дня до судебного заседания предлагается представить в суд:

ответчику:

- позицию, с учетом того, что согласно письму ФНС № 04-10 от 26.01.2022 ИП ФИО2 осуществляла перевозку нефтесодержащей жидкости в период с 01.10.2019 по 29.11.2019;

- корешки к каждому путевому листу, на основании которых оказывались услуги должнику по перевозкам за спорный период;

- документы в отношении транспортного средства VOLVO 2002 г. выпуска, грн. Т098ТМ178.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ в порядке подготовки дела к судебному заседанию в срокдо 29 апреля 2022 года, истребовать:

у ФИО2:

- журнал регистрации путевых листов за спорный период:

у Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару и у Управления Федеральной налоговойслужбы по Республике Коми:

- копии путевых листов, представленных индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>) сопроводительным письмом от 23.12.2019 при проведении камеральнойпроверки;

- акты налогового органа, вынесенные по результатам камеральной проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>) в 2019-2020 годах.

В соответствии с частью 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Разъяснить участникам дела, что после принятия заявления каждый из них приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Представление любых документов (в т.ч. заявлений, ходатайств, отзывов, доказательств) в судебное заседание по общему правилу не допускается. Все документы подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда (в случае сдачи непосредственно перед судебным заседанием с учетом времени на регистрацию документов, их передачу в офис судьи с последующей передачей судье, т.е. не менее чем за 15 минут до заседания, при этом необходимо поставить об этом в известность помощника судьи или секретаря судебного заседания).

В случае представления документов непосредственно в судебном заседании рассмотрение дела может быть отложено, либо в заседании может быть объявлен перерыв, а также вынесено замечание соответствующему лицу за несвоевременное и ненадлежащее представление документов (в случае неоднократного нарушения может быть наложен судебный штраф).

В силу статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/) .

Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети «Интернет» (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

По интересующим вопросам  лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья                                                                                     С.В. Красноперова