Гражданский кодекс часть 1

Публичное акционерное общество «Северный Народный Банк» (далее – ПАО «Северный Народный Банк», кредитор) в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Томстрой» (далее – ООО «Томстрой», должник) об установлении требований в размере 12 466 400 руб. 00 коп. по договору поручительства № 2-п от 15.02.2013 к кредитному договору № 11-к/13 от 15.02.2013 и включении их в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

Заявление принято к рассмотрению судьей Вакулинской М.В.

Определением от 25.09.2017 требование кредитора в размере 12 466 400 руб. 00 коп. признано обоснованным и включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «Томстрой».

14.03.2018 от индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) в арбитражный суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором она просит произвести замену кредитора в связи с заключением договора уступки прав (требований) от 10.11.2017, по условиям которого права требования долга перешли к заявителю.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.03.2018 в связи с выходом судьи Вакулинской М.В. в отставку произведена замена судьи, заявление о процессуальном правопреемстве по делу № А29-10970/2015 (Т-53091/2017) передано для рассмотрения судье Митиной О.П.

Определением от 21.03.2018 заявление принято к рассмотрению.

В отзыве на заявление (л.д. 11, т. 2) кредитор сообщил об отсутствии возражений относительно процессуального правопреемства, указал, что обязательства правопреемника по оплата уступаемых прав (требований) исполнены в полном объеме, документы, подтверждающие уступленные права, переданы заявителю по акту приема-передачи от 12.12.2017.

В отзыве на заявление исх. № 93 от 11.04.2018 (л.д. 18, т. 2) конкурсный управляющий должника указал на отсутствие возражений относительно процессуального правопреемства на правопреемника ИП ФИО1 в реестре кредиторов ООО «Томстрой».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения заявления, правопреемник, должник, третье лицо явку своих представителей в суд не обеспечили; конкурсный управляющий должника в отзыве на заявление просит рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в его отсутствие.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по делу рассматривается судом в отсутствии представителей правопреемника, должника, третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя кредитора, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве в рамках дела № А29-10970/2015 (Т-53091/2017) заявителем представлен договор уступки прав (требования) от 10.11.2017 (л.д. 6-7, т. 2), по условиям которого цедент (ПАО «Северный Народный Банк») уступает цессионарию (ИП ФИО1) права (требования) к ООО «НТВРЗ», вытекающие из кредитного договора № 11-к/13 от 15.02.2013, заключенного между АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО) и ООО «НТВРЗ», в части оплаты последним основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки по возврату основного долга, возмещение расходов по уплате государственной пошлины по кредитному договору, общий размер которых составляет 14 260 000 руб. 00 коп., в том числе:

- основной долг в сумме 12 466 400 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование кредитом на 30.05.2017 в сумме 1 438 690 руб. 24 коп.;

- неустойка по возврату основного долга (частично) в сумме 2 88 909 руб. 76 коп.;

- возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. 00 коп.;

- возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (с ООО «НТВРЗ») в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Задолженность в сумме 14 260 000 руб. 00 коп. подтверждена вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.07.2017 по делу № 2-5579/17.

Основные права требования по кредитному договору, а именно право требования процентов за пользование займом, начисленных с 31.05.2017 до момента уступки права, право требования неустойки по возврату основного долга (частично на сумму 23 090 руб. 24 коп.) и право требования неустойки по уплате процентов на сумму 279 395 руб. 01 коп. цедентом цессионарию не передаются.

В соответствии с пунктом 1.2. договора к цессионарию переходя права, обеспечивающие исполнение должником перед цедентов обязательств по кредитному договору № 11-к/13 от 15.02.2013, в части удовлетворения уступаемых прав требований, указанных в пункте 1.1. договора, а именно права, вытекающие из:

- залога в силу закона по кредитному договору № 11-к/13 от 15.02.2013, заключенному между АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО) и ООО «НТВРЗ», согласно которому в пользу цедента заложено нежилое помещение, общей площадью 381,2 кв.м, расположенное на цокольном этаже дома № 17 по ул. Свободы г. Сыктывкара, кадастровый номер объекта: 11:05:0106024:661;

- договора поручительства № 2-п (кредитный договор № 11-к/13) от 15.02.2013, заключенного между АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО) и ООО «Томстрой»; требования цедента к ООО «Томстрой» в части основного долга в размере 12 466 400 руб. 00 коп. подтверждаются определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.09.2017 по делу № А29-10970/2015 (Т-53091/2017).

С учетом пункта 2.1. договора в оплату уступаемых прав (требований) цессионарий перечисляет на счет цедента 14 260 000 руб. 00 коп., данная сумма, в редакции дополнительного соглашения № 1/17 от 12.12.2017 (л.д. 15, т. 2), перечисляется в размере 7 130 000 руб. в срок не позднее 14.11.2017, в размере 7 130 000 руб. 00 коп. в срок не позднее 12.12.2017 (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 2.3. договора уступка права требования по договору происходит к момент поступления от цессионария денежных средств в сумме, указанной в пункте 2.1. договора, на счет цедента.

Обязанность по уведомлению должника о произведенной уступке права (требования) в силу пункта 2.5. договора возложена на цедента.

Уведомлением исх. № 03/6727 от 13.12.2017 (л.д. 8, т. 2) кредитор известил должника о заключении договора об уступке права требования.

12.12.2017 цедентом и цессионарием подписан акт приема-передачи документов (л.д. 16, т. 2), согласно которому цедентом переданы цессионарию документы, подтверждающие уступленное право требования.

В подтверждение факта оплаты цеденту уступаемого права требования представлены приходный кассовый ордер № 72 от 14.11.2017 на сумму 7 130 000 руб. 00 коп., платежное поручение № 27 от 12.12.2017 на сумму 7 130 000 руб. 00 коп. (л.д. 9-10, т. 2).

Должник возражения по заявлению о замене взыскателя, а равно как доказательства оплаты долга по спорному договору не представил, напротив, письмом исх. № 93 от 11.04.2018 конкурсный управляющий должник указал на обоснованность заявленных требований и сообщил об отсутствии возражений относительно замены кредитора в реестре кредиторов ООО «Томстрой».

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Суд отмечает, что процессуальная замена кредитора не нарушает права и законные интересы иных кредиторов ООО «Томстрой».

На основании изложенного арбитражный суд удовлетворяет заявление о процессуальном правопреемстве и производит замену кредитора по делу № А29-10970/2015(Т-53091/2017) с публичного акционерного общества «Северный Народный Банк» на индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Томстрой» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>).

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену кредитора по делу № А29-10970/2015(Т-53091/2017) с публичного акционерного общества «Северный Народный Банк» на индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Томстрой» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>).

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в течение десяти дней.

Судья О.П. Митина