АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Сыктывкар

29 января 2019 года     Дело № А29-11062/2018

Резолютивная часть определения объявлена января 2019 года , полный текст определения изготовлен 29 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Запольской И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Забоевой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Усинску Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «Продовольственное снабжение» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии:

от  уполномоченного органа: ФИО1 (представитель по доверенности № 16-25/81 от 22.10.2018),

от должника: ФИО2 (представитель по доверенности от 17.09.2018),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Усинску Республики Коми в порядке статей 7, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми к Обществу с ограниченной ответственностью «Продовольственное снабжение» (далее – ООО «Продснаб», должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.08.2018 заявление уполномоченного органа принято к производству, в отношении ООО «Продснаб» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 18.09.2018, отложено на 15.10.2018, на 14.11.2018.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявителем указанаАссоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

От заявленной  саморегулируемой организации поступило сообщение, что ни один из членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» не выразил согласия быть назначенным в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Продснаб».

Из представленных в материалы дела документов следует, что единственными активами должника являются финансовые и другие оборотные активы в  размере 1 745 тыс. руб. По сведениям регистрирующих органов недвижимое имущество, транспортные средства, техника за Обществом не зарегистрированы.

Определением от 14.11.2018 судебное заседание отложено на 21.12.2018, на эту же дату назначен к рассмотрению вопрос о прекращении производства по делу.

Уполномоченный орган сообщил, что не дает согласия на финансирование процедуры банкротства ООО «Продснаб», против прекращения производства по делу ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведения процедуры, не возражает.

18.12.2018 индивидуальный предприниматель ФИО3 в порядке статей 7, 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО «Продснаб» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.12.2018 заявление кредитора о вступлении в дело о банкротстве было оставлено без движения.

Определением суда от 22.01.2019 заявление ИП ФИО3 о признании ООО «Продснаб» несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.

Определением от 28.12.2018 судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя и рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу отложено на 29.01.2019.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные письменно; представитель должника указал, что учредитель ООО «Продснаб» согласия на финансирование процедур банкротства не дает.

Заслушав пояснения представителей уполномоченного органа и должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 24.06.2014 № 1383-О разъяснил, что прекращение производства по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, направлено на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в том числе перед арбитражным управляющим.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 14-15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что, если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Исходя из приведенных норм Закона о банкротстве и разъяснений законодательства, в предмет доказывания по спору о прекращении производства по делу о банкротстве входит установление следующих обстоятельств: отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; отсутствие письменного согласия кредиторов (кредитора) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Судом установлено, что ООО «Продснаб» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.03.2010 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Усинску Республики Коми (ОГРН  <***>).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом экономической деятельности Общества является аренда и лизинг торгового оборудования; деятельность, связанную с привлечением денежных средств участников долевого строительства, застройщиком должник не осуществляет.

Из представленных в материалы дела документов следует, что по данным филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми за ООО «Продснаб» объекты недвижимости не зарегистрированы (л.д. 87 том 2).

По сведениям Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля), УГИБДД МВД России по Республике Коми за должником транспортные средства, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не числятся (л.д. 51-52 том 2).

По сведениям ИФНС России по г. Усинску Республики Коми у должника имеются расчетные счета в «СЕВЕРНЫЙ НАРОДНЫЙ БАНК» (ПАО) филиал в г. Усинске, Коми отделение № 8617 ПАО Сбербанк (л.д. 33 том 1).

В соответствии с бухгалтерской отчетностью за 2017 год активы составили 1 745 тыс. руб. – финансовые и другие оборотные активы. При этом имеется кредиторская задолженность на сумму 17 277 тыс.руб. (л.д. 34-41 том 1).

Отделом судебных приставов по г. Усинску УФССП России по Республике Коми возбуждены исполнительные производства № 28209/17/11006-ИП, № 5263/18/11006-ИП, 12111/18/11006-ИП, № 12199/18/11006-ИП.

 Доказательств фактического наличия активов, установленных в ходе возбужденных исполнительных производств в отношении ООО «Продснаб», в материалы дела не представлено.

В данном случае такой актив как финансовые и другие оборотные активы не является безусловным доказательством достаточности средств для финансирования  процедур банкротства.

Согласно действующему законодательству о банкротстве уполномоченный орган решает вопрос о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам.

Поэтому одновременно с заявлением о признании банкротом  должника по смыслу статей 39, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам.

Таких доказательств уполномоченный орган в арбитражный суд не представил. Доказательств наличия либо возможности обнаружения какого-либо иного ликвидного имущества должника, кроме как финансовых и других оборотных активов, в материалы дела не представлено.

Как следует из пункта 13 Постановления Пленума ВАС № 91 от 17.12.2009, поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

Такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Учредитель Общества, ИП ФИО3 согласия на финансирование процедур банкротства не представили.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Общество не располагает активами, за счет которых возможно покрыть расходы по делу о банкротстве, в связи с чем, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Продовольственное снабжение».

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья                                                                                       И.И. Запольская