Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завадской К.А.,

рассмотрев в судебном заседании 06, 13 февраля 2017 г. дело по иску Службы Республики Коми по тарифам (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Сыктывкара

к муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Ухта

к администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Ухта

об обязании принять Соглашение об условиях осуществления регулируемой деятельности в сфере холодного водоснабжения и водоотведения заключенным в редакции, направленной Службой в адрес Администрации МО ГО «Ухта» письмом от 13.09.2016 № 03-10/4001

при участии:
от истца – ФИО1 по доверенности № 14 от 03.10.2016

от ответчика МУП «Ухтаводоканал» – ФИО2 по доверенности от 24.01.2017 № 10-240 до перерыва, ФИО3 по доверенности № 10190 от 05.04.2016 после перерыва

установил:

Служба Республики Коми по тарифам обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» и к администрации муниципального образования городского округа «Ухта» об обязании принять Соглашение об условиях осуществления регулируемой деятельности в сфере холодного водоснабжения и водоотведения заключенным в редакции, направленной Службой в адрес Администрации МО ГО «Ухта» письмом от 13.09.2016 № 03-10/4001.

Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» с исковыми требованиями не согласно, представило отзыв на иск от 23.12.2016.

Администрация муниципального образования городского округа «Ухта» с исковыми требованиями не согласна, представила отзыв на иск от 22.12.2016.

Истец письмом от 23.12.2016 уточнил исковые требования, просит принять Соглашение об условиях осуществления регулируемой деятельности в сфере холодного водоснабжения и водоотведения заключенным в редакции, направленной Службой в адрес Администрации МО ГО «Ухта» письмом от 13.09.2016 № 03-10/4001.

Администрация муниципального образования городского округа «Ухта» в дополнениях от 02.02.2017 № 01-27-149 считает себя ненадлежащим ответчиком, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Истец представил уточнение исковых требований, просит принять пункт 2.7., подпункт 1 пункта 3.1. Соглашения об условиях осуществления регулируемой деятельности в сфере холодного водоснабжения и водоотведения заключенным в редакции, направленной Службой в адрес Администрации МО ГО «Ухта» письмом от 13.09.2016 № 03-10/4001.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 час. 00 коп. 06.02.2017, информация о перерыве размещена в официальном источнике, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца после перерыва ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем и подписания мирового соглашения; представитель ответчика поддержал ходатайство истца.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет ходатайство истца и откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

02 марта 2017 года 15 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 406.

Не позднее, чем за три дня до судебного заседания, сторонам предлагается принять меры по внесудебному урегулированию спора, в случае заключения мирового соглашения представить подлинник проекта мирового соглашения, в трех экземплярах, с приложением документов, подтверждающих полномочия лиц на его подписание; в случае неявки в судебное заседание представить ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

Сторонам разъясняется, что мировое соглашение может быть утверждено судом только при условии явки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение либо поступления от этих лиц заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если стороны не достигнут согласия по существу заявленных требований, то не позднее чем за три дня до судебного заседания, представить:

Истцу: доказательства вручения ответчикам уточнения исковых требований.

Ответчикам: отзывы на уточненные исковые требования.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья М.В. Вакулинская