Определение № А29-1117/08 от 15.02.2008 АС Республики Коми

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                     о принятии мер по обеспечению заявления

г. Сыктывкар      

«15» февраля 2008г.                                                                                Дело № А29-1117/2008

Судья Арбитражного суда Республики Коми  Борлакова Р. А.

рассмотрев исковое заявление предпринимателя без образования юридического лица Костанян Ваграма Грантовича

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару

о признании недействительным решения

установил:

Предприниматель без образования юридического лица Костанян В.Г. обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми, где просит признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару №14-08/20 от 27 декабря 2007 г. в части взыскания недоимки, штрафов и пени за неуплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

При обращении с заявлением предпринимателем Костанян В.Г. заявлено ходатайство о запрете Инспекции МНС РФ по г.Сыктывкару совершать действия, направленные на исполнение Решения №14-08/20 от 27 декабря 2007 г., в том числе накладывать арест на банковские счета ИП Костанян В.Г. и проводить списание денежных средств с расчетных счетов ИП Костанян В.Г. до вынесения соответствующего решения арбитражным судом.

Как указал заявитель, реальное исполнение решения с учетом вида деятельности (организация общественного питания) и значительностью сумм, подлежащих уплате, может негативно отразиться на хозяйственной деятельности и привести к полному приостановлению указанной деятельности.

Приведенные заявителем основания к заявлению мер по обеспечению иска, принимаются судом, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность обращения лиц, участвующих в деле с заявлениями о принятии обеспечительных мер (статьи 90-91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принятие мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, может быть подано в суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных обстоятельств, учитывая статус заявителя, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению, но с учетом обжалуемых сумм по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (199 510 руб. налога, 32 168 руб. налоговой санкции, 59 640, 02 руб. пени).

Руководствуясь ст.ст. 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л  :

1. Ходатайство предпринимателя без образования юридического лица Костанян В.Г. удовлетворить.

              Выдать заявителю исполнительный лист.

3. Определение может быть обжаловано во Второй Арбитражный апелляционный суд.

Судья Арбитражного суда                                                                                                                                                Республики Коми                                                                           Р. А. Борлакова