ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-11198/20 от 07.10.2020 АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене судебного приказа

г. Сыктывкар

07 октября 2020 года Дело А29-11198/2020

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С. ,

рассмотрев возражения обществу с ограниченной ответственностью «Тепломонтажное управление Севзапэнергомонтаж» относительно исполнения судебного приказа от 23.09.2020, выданного по делу № А29-11198/2020 по заявлению взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Мрамор» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес: 167000, <...>)

к должнику: обществу с ограниченной ответственностью «Тепломонтажное управление Севзапэнергомонтаж» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес: 191036, <...>, литер. А)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору аренды жилого помещения от 25.12.2018 в размере 73 800 руб. за период с апреля по май 2019,

установил:

Арбитражным судом Республики Коми вынесен судебный приказ от 23.09.2020 по делу № А29-11198/2020 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тепломонтажное управление Севзапэнергомонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Мрамор» задолженность в размере 73 800 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 476 руб.

Согласно п. 4 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

В Арбитражный суд Республики Коми 06.10.2020 поступили возражения должника относительно исполнения данного судебного приказа.

Заявление подано с соблюдением требований, установленных частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебный приказ подлежит отмене.

Взыскателю разъясняется, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.

На основании изложенного, взыскателю следует возвратить из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить судебный приказ Арбитражного суда Республики Коми от 23.09.2020 по делу № А29-11198/2020.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Мрамор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1476 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.С. Скрипина