Гражданский кодекс часть 1

изучив ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Параллель» ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, поданного в рамках дела № А29-11228/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «Параллель» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), Управления городского хозяйства и благоустройства администрации МО ГО «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов,
без участии представителей сторон,
установил:

общество с ограниченной ответственностью «Параллель» (далее – ООО «Параллель», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному образованию городского округа «Воркута» (далее – ответчик) в лице администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – администрация МО ГО «Воркута»), Управления городского хозяйства и благоустройства администрации МО ГО «Воркута» (далее – УГХиБ администрации МО ГО «Воркута») о взыскании задолженности по договорам управления многоквартирными жилыми домами № Гор-2012/15 и № Гор-2012/16 от 18.12.2012 за период с 01.10.2013 по 30.04.2014 (спорный период) в размере 3 357 637 руб. 26 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.02.2015 по делу

№ А29-11228/2014 исковые требования удовлетворены, с МО ГО «Воркута» в лице УГХиБ администрации МО ГО «Воркута» за счет казны МО ГО «Воркута» в пользу ООО «Параллель» взыскано 3 357 637 руб. 26 коп. задолженности.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу № А29-11228/2014 решение суда оставлено в силе, апелляционная жалоба УГХиБ администрации МО ГО «Воркута» - без удовлетворения.

После вступления решения в законную силу выдан исполнительный лист

серии ФС № 001780061 от 18.05.2015, который направлен в адрес взыскателя – ООО «Параллель» и получен им.

ООО «Параллель» на основании решения Арбитражного суда Республики Коми от 20.11.2018 по делу № А29-5706/2014, о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа по делу № А29-11228/2014 к исполнению.

В силу частей 1 и 2 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, установленный пунктом 1 статьи 321 АПК РФ (в данном случае в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу), вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий указал, что срок на предъявление исполнительного листа к исполнению пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению, так как исполнительный лист, выданный в рамках настоящего дела, мог быть предъявлен к исполнению в период с 28.04.2015. по 28.04.2018, при этом директор ООО «Параллель», являвшийся единоличным исполнительным органом общества в период с 16.03.2012 по 14.11.2018, в момент вступления решения в силу находился под стражей, а в период течения срока на предъявление исполнительного листа к исполнению отбывал наказание в виде лишения свободы (с 20.04.2015 по 20.06.2018).

Таким образом, по мнению конкурного управляющего, в период течения срока на предъявление исполнительного листа к исполнению имелись причины, которые объективно препятствовали ООО «Параллель» своевременно совершать соответствующие юридические действия. Конкурсный управляющий с момента, когда ему стало известно о наличии уважительных причин (21.01.2019) для пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, обратился с настоящим заявлением в суд.

В ходатайстве конкурсный управляющий просит привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ОСП по г. Воркуте .

Кроме того заявитель просит обязать ОСП по г. Воркуте представить в суд сведения о том, предъявлялся ли ООО «Параллель» к исполнению исполнительный

лист, выданный на основании решения Арбитражного суда Республики Коми от 18.02.2015 по делу № А29-11228/2014.

Суд, в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц отказывает, так как в силу статьей 50, 51 АПК РФ третьи лица привлекаются арбитражным судом к участию в рассмотрении дела до рассмотрения спора по существу, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Настоящее заявление рассматривается на стадии исполнения вступившего в законную силу судебного акта, в связи с чем, основания для привлечения к участию в деле третьих лиц отсутствуют.

Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ установлен главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с БК РФ на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ).

Бюджетное законодательство РФ предусматривает, что исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства местного бюджета, направляется взыскателем в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевого счета муниципального учреждения.

Суд считает необходимым с учетом положений бюджетного законодательства истребовать в порядке статьи 66 АПК РФ сведения о предъявлении в период с 2015 года по 2018 год исполнительного листа по настоящему делу от Финансового управления администрации муниципального образования городского округа «Воркута», поскольку данная информация необходима для рассмотрения настоящего ходатайства.

При этом в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО3 об истребовании доказательств от ОСП по г. Воркуте суд отказывает.

Кроме того, на основании статьи 66 АПК РФ суд считает необходимым истребовать информацию о фактическом периоде нахождения в месте отбытия наказания бывшего руководителя ООО «Параллель» ФИО2 от Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми.

На основании вышеизложенного, рассмотрение заявления следует отложить, в связи с необходимостью получения от заявителя документов, подтверждающих дополнительного документального обоснования требования о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, а именно обстоятельств, указывающих на уважительность пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, а также истребовании дополнительных доказательств от Финансового управления администрации муниципального образования городского округа «Воркута и Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми.

От конкурсного управляющего ФИО3 поступило ходатайство о проведении судебного заседания по рассмотрению настоящего заявления с использованием системы видеоконференц-связи при содействии судов г. Москвы, Московской области, которое будет рассмотрено судом с учетом информации о

наличии в данных судах технической возможности для организации видеоконференц-связи с вынесением отдельного определения.

Руководствуясь статьями 51, 65, 66, 75, 158, 184-186, 322 АПК РФ, с учетом графика рассмотрения дел и выхода судьи в ежегодный отпуск, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайств ООО «Параллель» о привлечении участию в деле третьих лиц, об истребовании доказательств.

Истребовать в порядке статьи 66 АПК РФ информацию от Финансового управления администрации муниципального образования городского округа «Воркута и Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми.

Отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего

ООО «Параллель» ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, поданного в рамках дела

№ А29-11228/2014, в судебном заседании на 13 марта 2019 года 12 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: <...>- А, каб. 313.

Ко дню судебного заседания предлагается представить:

Заявителю (конкурсному управляющему ООО «Параллель» ФИО3: адрес для корреспонденции: 117335, <...>; kuliev_f@bk.ru): дополнительные доказательства в обоснование доводов заявления о наличии уважительных причин для восстановления срока (при наличии); сведения об исполнении бывшим руководителем ООО «Параллель» определения суда по делу № А29-5706/2014 (З- 138139/2018) от 15.01.2019, в том числе в части документов о предъявлении к исполнению исполнительного листа по настоящему делу.

Ответчику: отзыв по существу заявленного ходатайства; доказательства направления отзыва в адрес заявителя.

Финансовому управлению администрации муниципального образования городского округа «Воркута» в порядке статьи 66 АПК РФ в срок до 11 марта 2019 года представить в суд: сведения об исполнении решения суда по делу № А29-11228/2014, предъявления взыскателем (ООО «Параллель») к исполнению в период с 28.04.2015 по 28.04.2018 исполнительного листа серии

ФС № 001780061 от 18.05.2015, выданного в рамках дела № А29-11228/2014.

Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми в порядке статьи 66 АПК РФ в срок до 11 марта 2019 года представить в суд: информацию о фактическом периоде нахождения в месте отбытия наказания бывшего руководителя ООО «Параллель» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 20.04.2015 дело № 1-27/2015, апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 15.07.2015), сведения о сокращении срока отбытия наказания на основании судебного акта.

Разъяснить обязанным лицам, что в силу части 8 статьи 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в

пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств.

Предупредить обязанных лиц о том, что согласно части 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить требуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 кодекса.

Суд разъясняет, что в силу статьей 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения заявления в их отсутствие. Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления по существу.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Е.Н. Вахричев