Определение № А29-11292/11 от 20.03.2012 АС Республики Коми

141/2012-21972(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афимьиной Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании 13.03.2012 г. и 20.03.2012 г. дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар», г. Сыктывкар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ухта (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора – открытое акционерное общество «Комигаз» Трест «Ухтамежрайгаз», г. Ухта

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.01.2012 г. (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.06.2010 г. (до и после перерыва), ФИО1 – предприниматель (паспортные данные) (после перерыва),

установил:

ООО «Норд Стар» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 245 000 руб. задолженности по договору на подключение к газораспределительному узлу от 14.09.2009 г. и 6 370 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 20.12.2011 г. открытое акционерное общество «Комигаз» Трест «Ухтамежрайгаз» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В ходе заседания 13.03.2012 г., объявлялся перерыв до 20.03.2012 г. до 14 час. 15 мин. После перерыва судебное заседание возобновлено.

Представитель истца после перерыва заявил ходатайство об истребовании документов от открытого акционерного общества «Комигаз», однако данное ходатайство судом отклонено, поскольку ходатайство не мотивированно и не подтверждено невозможностью самостоятельного истребования документов.

Ответчик и его представитель после перерыва с исковыми требованиями не согласились.

Стороны, определение арбитражного суда от 17.02.2012 г. о предоставлении документов, имеющих значение для рассмотрения спора по существу, не выполнили.

Учитывая изложенное, судебное разбирательство следует отложить и предложить сторонам представить дополнительные материалы по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

11 апреля 2012 года 15 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 410-3.

2. Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, сторонам, предлагается представить:

Истцу: документы в подтверждение наличия газораспределительного узла, указанного в договоре, у истца в собственности (пользовании); документально подтвердить адрес газораспределительного узла; документально подтвердить факт и момент подключения ответчика к газораспределительному узлу ООО «НордСтар»; документально подтвердить назначение ФИО4 генеральным директором общества; документы по вводу в эксплуатацию спорного газораспределительного узла, согласованные с газовыми организациями; счет №20 (указанный в платежном поручении).

Ответчику: документально подтвердить намерения по согласованию по договору от 14.09.2009 г.; подтвердить факт работы ФИО5 у ответчика на дату получения «согласия»; документально подтвердить отсутствие полученного ФИО5 «согласия» и невозможность, в результате, осуществления спорного подключения; факт и момент

фактического подключения к газопроводу с отражением исполнения собственного газораспределительного узла либо узла иного лица; подтвердить, на основании каких согласований ответчик осуществил подключение к газопроводу в 2011 г.

Третьему лицу: документально подтвердить наличие у истца газораспределительного узла низкого давления к строению №58 по ул. Железнодорожная , д. 16 а, п. Рабочий, г. Ухта на момент заключения договора от 14.09.2009 г.; документально подтвердить, какие именно согласования должны выполняться лицом при подключении (врезки) к наружному газопроводу низкого давления; подтвердить, на основании каких согласований ответчик осуществил подключение к газопроводу в 2011 г..

3. Разъяснить сторонам, что на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем непредоставление в суд мотивированного отзыва с обоснованными возражениями может повлечь за собой удовлетворение искового заявления.

4. Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.