ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ул. Орджоникидзе, 49-а, г. Сыктывкар, Республика Коми, 167983,
/http://komi.arbitr.ru/
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Сыктывкар Дело № А29-11506/2009
«07» декабря 2009 года
При ведении протокола судебного заседания судьей Изъюровой Т.Ф.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по иску государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ухтинский государственный технический университет»
к обществу с ограниченной ответственностью «СеверГазТехСтройИнвест»
о взыскании 115000 руб. задолженности по договору №52/08 ПАП-ИПК на оказание платных образовательных услуг
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца: не явились;
от ответчика: ФИО1 – по доверенности от 01.11.2009 года;
установил:
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ухтинский государственный технический университет» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском кобществу с ограниченной ответственностью «СеверГазТехСтройИнвест» о взыскании 115000 руб. задолженности по договору №52/08 ПАП-ИПК на оказание платных образовательных услуг.
Истцом явка представителя в судебное заседание не обеспечена.
В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласен, считает, что истец первый нарушил свои обязательства, не направив счет на предоплату в силу пункта 3.1.2 договора, в связи с чем, ответчик счел, что истец в силу пункта 4.4 отказался от договора. Представитель сослался на то, что договор должен был быть переоформлен, поскольку в уставе общества должности генерального директора не предусмотрено, ФИО2 в тот момент являлся директором общества. При этом ни ФИО2 никогда у истца не обучался, ни иные лица, указанные в приказе как работники ответчика, никогда работниками ответчика не являлись.
Кроме того, представитель ответчика считает, что истец не доказал фактическое оказание услуг, счет-фактура ответчику не направлялась, на полученные претензии ответов не было, устно спор не был разрешен.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «28» декабря 2009 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 410-4, тел. <***>.
2. Сторонам заблаговременно до начала судебного заседанияпредлагается:
Истцу: представить возражения на отзыв ответчика; доказательства направления ответчику счета на предоплату, счета-фактуры №1943 от 28.08.2008 года; документально подтвердить, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обучались в соответствии с договором от 05.02.2008 года и являлись работниками ответчика (копии трудовых книжек, приказов и т.д.); справку-представление ответчика на каждого слушателя (в соответствии с пунктом 2.4.6 договора); иные доказательства фактического оказания услуг ответчику; журнал выдачи удостоверений о повышении квалификации государственного образца работникам с подписями получивших их лиц; подтвердить полномочия лиц, подписавших договор со стороны истца (ФИО7 и ФИО8);
Ответчику: представить доказательства вручения отзыва истцу; устав общества; надлежащие доказательства, подтверждающие сведения о всех работниках общества в августе 2008 года; рассмотреть вопрос об обеспечении явки ФИО9 для дачи показаний в качестве свидетеля.
3.Сторонам предлагается принять меры к урегулированию спора.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда).
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере, сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.
Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
Мировое соглашение может быть утверждено судом только при условии явки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение либо поступления от этих лиц заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в сети Интернет по веб-адресу: http://komi.arbitr.ru.
По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обратиться к помощнику судьи либо секретарю по тел: (8212) 300-844.Факс: (8212) 300-810, адрес электронной почты: info@komi.arbitr.ru.