Определение № А29-11567/19 от 06.12.2021 АС Республики Коми

307/2021-107376(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства  г. Сыктывкар 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Гуляевой Е.П.,  

рассмотрев в судебном заседании 29 ноября, 03 и 06 декабря 2021 года дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 

к открытому акционерному обществу «Интаторгсервис» (ИНН: <***>,  ОГРН: <***>) 

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными  средствами, 

по встречному иску открытого акционерного общества «Интаторгсервис»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 

о взыскании задолженности, пени, расходов на оплату услуг представителя,  при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.09.2019 (до и после перерыва),  установил: 

Индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики  Коми с исковым заявлением, уточненным 17.07.2020 в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  открытому акционерному обществу «Интаторгсервис» (далее – ОАО  «Интаторгсервис», ответчик) о взыскании: 

- 442 639 руб. 23 коп. задолженности по договору поставки 1 № -с от  01.07.2015; 

- 109 162 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных на сумму 442 639 руб. 23 коп. за период с  05.09.2016 (момент оплаты задолженности по соглашению о зачете от  31.08.2016) по 20.08.2019 (дата поступления искового заявления в суд); 

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные  на сумму 442 639 руб. 23 коп., исходя из ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды, с 21.08.2019 по день 

[A1] фактической уплаты долга; 

- 106 000 руб. неосновательного обогащения (неосновательное  приобретение) в размере стоимости линолеума, использованного ответчиком  в качестве оплаты по несуществующему договору аренды (аренда нежилого  помещения № 12 склад): линолеума «Беатриче» коллекция «Печора»  (производитель «Комитекс» арт. (30-831) по цене 1 950 руб./п.м. длиной 30  п.м. стоимостью 58 500 руб. (1 950 руб. * 30 п.м.); линолеума «Хилтон»  коллекция «Гармония» (производитель «Комитекс» арт. (25-734) по цене  1 950 руб./п.п. длиной 25 п.м. стоимостью 47 500 руб. (1 950 руб. * 25 п.м.); 

- 22 790 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных на сумму 106 000 руб. за период с 29.12.2016 (на  следующий день после передачи акта истцу) по 20.08.2019 (дата поступления  искового заявления в суд); 

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные  на сумму 106 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 21.08.2019 по день  фактической уплаты долга. 

От ответчика в суд поступило встречное исковое заявление, в  соответствии с которым открытое акционерное общество «Интаторгсервис»  просит взыскать с ИП ФИО1 568 133 руб. 09 коп. задолженности по  арендной плате по договорам аренды недвижимого имущества от 30.08.2016   №№ 78, 80, 81, 82, 92, 94, 96, 100, 622295 руб. 49 коп. пени, рассчитанных  согласно договорам аренды по учетной ставке, и 60 000 руб. расходов на  оплату услуг представителя. 

Определением суда от 02.10.2020 встречное исковое заявление принято к  производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте  проведения судебного разбирательства, явку в суд своего представителя не  обеспечил. 

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении  требований настаивал, по встречному иску с учетом заявленного им пропуска  срока исковой давности подтвердил задолженность по договорам аренды №  92 и № 96 в сумме 34152 руб. 30 коп. 

От ответчика поступили пояснения, согласно которым общество  настаивает на удовлетворении встречного иска и просит взыскать с  ИП ФИО1 542670 руб. 68 коп. задолженности, в том числе по  арендной плате – 397618 руб. 96 коп., по коммунальным платежам – 145051  руб. 72 коп., 586927 руб. 59 коп. пени, рассчитанных по договорам аренды по  учетной ставке, а также 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до  03.12.2021, в последующем продлен до 06.12.2021, после окончания которого  судебное заседание по делу продолжено при участии представителя истца. 

После перерыва ответчик письмом от 30.11.2021 представил в  материалы дела счета-фактуры и акты за период с 01.08.2016 по 30.04.2018, а 

[A2]

[A3] также расчет возмещения стоимости потребления тепловой энергии согласно  показаниям счетчиков и выставленных счетов. 

Представитель истца в день судебного заседания представил отзыв на  возражения ответчика, также указал, что в части предъявленных требований  по коммунальным платежам не согласен с порядком расчета, произведенным  обществом, настаивает на прощении долга и на пропуске срока исковой  давности. 

В связи с необходимостью предоставления ответчику дополнительного  времени для ознакомления с представленными истцом документами и  представления документов в обоснование своей позиции, суд на основании  пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации откладывает судебное разбирательство. 

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить  судебное разбирательство в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 19 января 2022 года на 12 час. 00  мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж,  каб. № 106. 

Сторонам не позднее, чем за три дня до судебного заседания,  предлагается представить суду: 

Истцу: доказательства отправки своих возражений ответчику.

Ответчику: позицию по доводам истца, первичные документы в  обоснование произведенных расчетов по коммунальным платежам, уточнить  сумму требования по встречному иску в порядке статьи 49 АПК РФ (ранее  заявляли долг в сумме 568 133 руб. 09 коп., в пояснениях - 542670 руб. 68  коп., при этом требования в порядке статьи 49 АПК РФ не уточнены). 

Суд разъясняет, согласно положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 9,  частями 3 и 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг  друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на  основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного  разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими соответствующих  процессуальных действий. 

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут  быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru/. По интересующим вопросам лица, участвующие в  деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>. Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. 

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья А.В. Шевелёва 

[A4]