Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Босова А. Е.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания
помощником судьи Быковой А. В.,
с участием Сысоева А.П. — директора истца,

Шулепова Д. Г. — представителя ответчика по доверенности от 26.02.2018 № 2, рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива»

(ИНН: 1108003305, ОГРН: 1021100730640) к обществу с ограниченной ответственностью «Коминефтегаз»

(ИНН: 1102028215, ОГРН: 1021100730640) о взыскании убытков

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее — Общество1) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коминефтегаз» (далее — Общество2) о взыскании 5 909 627 рублей убытков.

Определением от 04.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению.

Предварительное судебное заседание многократно откладывалось по основаниям, изложенным в определениях. Так, заседания, назначенные на 23.01.2019, 13.03.2019 и 07.05.2019, переносились в связи с ходатайствами истца, возражавшего против завершения предварительного судебного заседания и уведомлявшего суд о возможности сторон урегулировать спор мирным путём.

Между тем в течение пяти месяцев в суд не был направлен даже проект мирового соглашения.

В заседании 05.06.2019 представители сторон сообщили, что взаимоприемлемых условий они до настоящего момента не достигли. При этом истец ссылался на пассивную позиция ответчика, а ответчик — на то, что истцом до сих пор не определён состав подлежащего демобилизации имущества.

Стороны подтвердили, что в месте дислокации имущества действительно была совершена кража и что состав имущества отличается от того, которое имелось на момент мобилизации.

Мировое соглашение представляет собою сделку, совершённую по обоюдному согласию, с соблюдением договорной свободы (статья 421

Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, инициатива здесь требует от обеих сторон договора — как от истца, так и от ответчика.

С учётом указанных обстоятельств суд пришёл к выводу, что поведение сторон нельзя признать удовлетворяющим принципу добросовестности, закреплённому в части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такое поведение сторон приводит к неоправданному затягиванию процесса и, как следствие, может привести к негативным последствиям для Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статья 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным суд дополнительно разъясняет сторонам, что при злоупотреблении процессуальными правами судебные расходы могут быть отнесены на нарушителя безотносительно результата рассмотрения дела (часть 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело нельзя признать подготовленным к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 135 — 137, 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продолжить подготовку дела к судебному разбирательству и отложить предварительное судебное заседание на

08 июля 2019 года в 15 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49-А, каб. 202-1.

Истцу повторно предлагается исполнить определение от 18.12.2018 и предоставить актуальные доказательства, подтверждающие дислокацию имущества (в том числе копии материалов, связанных с расследованием кражи), а также детальный расчёт в табличном виде расходов, которые необходимо понести на демобилизацию, демонтаж и транспортировку (с обязательным приложением документов, подтверждающих каждую позицию).

Суд дополнительно сообщает стороне истца, что CD-R, представленный в материалы дела 29.01.2019, не читается.

Ответчику: мотивированный контррасчёт (с учётом абзаца 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть

получены через официальный источник, — «Картотеку арбитражных дел»

http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к

помощнику судьи или секретарю по тел. 8(8212) 300-844.
Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья А. Е. Босов