Определение № А29-11705/09 от 28.01.2010 АС Республики Коми

76/2010-5048(1)

Арбитражный суд Республики Коми
167983, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49а
тел.(факс) 30-08-10, http:// komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству встречного искового заявления
и назначении судебного заседания

Судья Арбитражного суда Республики Коми Огородникова Н.С.,

рассмотрев встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1

к Закрытому акционерному обществу «Город»

о взыскании 2686280,28 руб. пени и штрафа

по делу № А29-11705/2009 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Город»

к Транспортной компании «ЧП ФИО1»

о взыскании 1734820,76 руб. задолженности и неустойки

установила:

ЗАО «Город» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Транспортной компании «ЧП ФИО1» 1695293 руб. задолженности по договору поставки № УП/04.04.08 от 04.04.2008г. и 39527,57 руб. неустойки.

Определением от 28.12.2009г. судебное разбирательство по делу № А29- 11705/2009 отложено на 28 января 2010 года.

Предпринимателем ФИО1 26 января 2010 года предъявлен встречный иск о взыскании с ЗАО «Город» 2686280,28 руб. пени и штрафов по договору поставки № УП/04.04.08 от 04.04.2008г., поскольку ЗАО «Город» при выполнении обязательств были существенно нарушены условия указанного договора в части несвоевременного изготовления и поставки продукции на сумму 36572000 руб.

ЗАО «Город» с встречным иском не согласен, указал, что ФИО1 не соблюден претензионный досудебный порядок; связь между встречным и первоначальным исками отсутствует, поскольку в договоре № УП/04.04.08 от 04.04.2008г. сторонами не согласованы существенные условия о количестве поставляемой продукции, что исключает применение штрафных санкций за недопоставку продукции в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Рассмотрев встречное исковое заявление, заслушав представителей сторон, суд считает, что встречное исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отвечает требованиям ст. 132 АПК РФ.

На основании изложенного суд принимает встречное исковое заявление предпринимателя ФИО1 для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Руководствуясь статьями 132, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Встречное исковое заявление предпринимателя ФИО1 от 25.01.2010г. № 14, принять к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением ЗАО «Город».

2. Назначить рассмотрение встречного искового заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «28» января 2010 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 502/2.

3. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

4. Сторонам разъясняется их право заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда).

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере, сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами,

должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.

Мировое соглашение может быть утверждено судом только при условии явки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение либо поступления от этих лиц заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

5. Участвующим в деле лицам разъясняется, что они вправе знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства.

6. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в сети Интернет по веб-адресу: http://komi.arbitr.ru. По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обратиться к помощнику судьи по тел: (8212) 30-08-41.