Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к открытому акционерному обществу «Капитал Страхование» в лице филиала в г. Ухте о взыскании 20 069 руб. 98 коп. ущерба.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.12.2009г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Межрегионторг-Ухта» и ФИО2.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования истца отклонил; заявил ходатайство о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании в отсутствие его представителя.

Третьи лица в суд своих представителей не направили.

Предприниматель ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме; указал, что считает возражения ответчика необоснованными, поскольку, обратившись в страховую компанию на следующий день после ДТП, получил устное разрешение от страхового агента о самостоятельном проведении оценки; все работы, указанные в отчете оценщика, соответствуют справке ГИБДД, применена средняя стоимость нормо-часа по региону; доводы о неправильном расчете износа транспортного средства несостоятельны, поскольку потерпевший имеет право на возмещение ущерба без учета износа.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца, суд считает возможным назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 февраля 2010 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. 408-2.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 08.02.2010г. совершить следующие действия и представить следующие документы:

Истцу: письменные возражения на отзыв ответчика; документы в подтверждение стоимости нормо-часа по всем видам работ и стоимости деталей; обоснование необходимости выполнения работ по снятию-установке топливного бака, колеса и аккумуляторной батареи.

Ответчику: документальное подтверждение стоимости деталей и нормо-часа, примененной в отчете ООО «Автоконсалтинг-плюс».

3. Предупредить стороны о праве суда в соответствии со статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в сети Интернет по веб-адресу: http://komi.arbitr.ru.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обратиться к помощнику судьи либо секретарю по тел: (8212) 300-839, 300-840.

Факс: <***>, адрес электронной почты: info@komi.arbitr.ru.

Судья А.В. Новосельцева