Гражданский кодекс часть 1

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Коми (далее – МВД по Республике Коми, ответчик) о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 12.12.2013 № 51-112/384/13ТП в сумме 759 416, 65 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.11.2016 исковое заявление ПАО «МРСК Северо-Запада» принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МОМВД России «Сысольский», предварительное судебное заседание назначено на 27.12.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2016 предварительное судебное заседание отложено на 02.02.2017 на 14 час. 30 мин. При этом суд определил, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению дела по существу на 02.02.2017 на 14 час. 45 мин.

К предварительному судебному заседанию истец представил в материалы дела мировое соглашение, заключенное лицами, участвующими в деле, ходатайствовал об его утверждении и прекращении производства по делу (л.д. 54-55).

В предварительном судебном заседании представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения по делу.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В предварительном судебном заседании 02.02.2017 на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09.02.2017, информация о котором была доведена до представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, а также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. По окончании перерыва предварительное судебное заседание продолжено.

Третье лицо направило в арбитражный суд ходатайство от 09.02.2017 № 42/2366 о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без участия его представителя.

С согласия представителей сторон арбитражный суд завершил подготовку дела и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения по делу.

Арбитражному суду на утверждение представлено мировое соглашение по делу 28.12.2016 (л.д. 80-81) следующего содержания:

«Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» именуемая в дальнейшем «Истец» в лице директора производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запда» «Комиэнерго» ФИО2, действующего на основании доверенности от 13.10.2016 № 388, и

Министерство внутренних дел по Республике Коми, именуемое в дальнейшем «Ответчик» в лице представителя Министерства Внутренних Дела по Республике Коми ФИО3, действующего на основании доверенности от 21.11.2016 №65,

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сысольский», именуемый в дальнейшем «Третье лицо» в лице начальника ФИО4, действующего на основании Положения,

руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), заключили настоящее мировое соглашение по делу № А29-11821/2016 (далее по тексту – Мировое соглашение) о нижеследующем:

1. Истец обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Ответчику о взыскании долга по договору от 11.12.2013 №51-112/384/13ТП и дополнительному соглашению к нему от 09.04.2014 №1 в размере 759 416,65 рублей.

2. Ответчик признает исковые требования, указанные в п. 1 Мирового соглашения в полном объеме и обязуется произвести оплату задолженности, в следующие сроки: 759 416 (семьсот пятьдесят девять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 65 копеек – в срок до 31.07.2017 г.;

3. Стороны пришли к соглашению, что распределение расходов по уплате государственной пошлины по делу № А29-11821/2016 разрешается Арбитражный судом Республики Коми в соответствии с нормами АПК РФ. Иные судебные издержки относятся на сторону, понесшую их, и компенсации не подлежат.

4. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Третьего лица, других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, сторонам известны и понятны.

5. Стороны в соответствии со статьями 13, 140, 141 АПК РФ просят Арбитражный суд Республики Коми утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и Арбитражного суда Республики Коми.».

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по делу от 28.12.2016 подписано уполномоченными представителями лиц, участвующих в деле, противоречий заключенного мирового соглашения закону судом не установлено, оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Арбитражный суд, рассмотрев представленное на утверждение мировое соглашение от 28.12.2016, пришел к выводу о том, что оно подлежит утверждению, поскольку не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если между сторонами заключено мировое соглашение и оно утверждено арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 18 188 руб.

Истцом в подтверждение уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявленного иска в материалы дела представлены справки Арбитражного суда Республики Коми на возврат государственной пошлины (вместе с оригиналами и копиями платежных поручений) от 02.07.2015 № А29-9630/2014, от 12.04.2016 № А29-11561/2015, от 27.04.2016 № 375/04-06, от 30.05.2016 № А29-2341/2016, от 11.07.2016 № А29-3508/2016, от 16.08.2016 № А29-13814/2015, от 16.08.2016 № А29-3217/2016, от 23.08.2016 № А29-2342/2016, платежное поручение от 28.10.2016 № 73013 на сумму 1 167, 97 руб., всего на сумму 18 133, 33 руб. (л.д. 59-76).

Арбитражный суд рассматривает вопрос о распределении судебных расходов в соответствии с условиями мирового соглашения и положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 мирового соглашения по делу распределение расходов по уплате государственной пошлины разрешается Арбитражным судом Республики Коми в соответствии с нормами АПК РФ, иные судебные издержки относятся на сторону, понесшую их, и компенсации не подлежат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 094 рублей, а государственная пошлина в сумме 9 094, 33 руб. (18 133, 33 – 9 094 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 138-142, 150-151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Министерством внутренних дел по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сысольский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 28 декабря 2016 года в следующей редакции:

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 094 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 094 рублей 33 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья О.В. Авферонова