АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

167983, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49-а, http://komi.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

г. Сыктывкар

24 августа 2007 г.                                                               Дело № А29-1189/2007

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вохтомина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания судьей  Вохтоминым А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску  федерального государственного унитарного предприятия «Комиавиатранс»                                                                                                                                   

к   обществу с ограниченной ответственностью «ККК»

о взыскании неосновательного обогащения и процентов

при участии в заседании представителей сторон

от истца:  ФИО1 – по доверенности от 25.06.2007 г.

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 16.04.2006 г.

установил:

        ФГУП «Комиавиатранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ООО «ККК» о взыскании 3 772 307 руб. 63 коп. суммы неосновательного обогащения, перечисленной на основании недействительной сделки, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда.

        Истцом представлены уточнения исковых требований в соответствии с которыми просит взыскать  3772307 руб. 63 коп неосновательного обогащения и  проценты за период с 11.11.2004г. по 24.08.2007г. в размере 934754 руб. 16 коп.

В судебном заседании ответчиком заявлено письменное ходатайство об истребовании у истца книги покупок ФГУП «Комиавиатранс» за 2004 год, оборотно - сальдовой ведомости по счету 60 (расчеты с поставщиками, подрядчиками) ФГУП «Комиавиатранс за 2004 год.

      В обоснование ходатайства заявителем указано, что данные документы могут служить дополнительными доказательствами того, что спорные денежные средства перечислялись на счет ответчика за поставленные ГСМ и что односторонняя реституция в данном споре недопустима.

       Истец возражает против заявленного ходатайства.
Рассмотрев названное ходатайство суд находит возражения истца обоснованными, а ходатайство подлежащим отклонению, поскольку данные документы не являются первичными документами, подтверждающими либо опровергающими доводы сторон.

      Также ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у  УБЭП МВД Республики Коми документов, перечисленных в описи протокола выемки от 24 июля 2006 года под номерами 35,39,44 и 45, а именно: счет-фактуру № 00000388 от 01.07.2004г. с приложением на 2-х листах; счет-фактуру № 00000363 от 21.09.2004г. с приложением на 2-х листах;  счет-фактуру № 00000531 от 29.10.2004г. с приложением на 2-х листах; счет-фактуру № 00000546 от 05.11.2004г. с приложением  на 2-х листах.

В силу пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

     Учитывая, что получение вышеназванных доказательств необходимо для правильного рассмотрения дела, суд удовлетворяет ходатайство об истребовании доказательств и откладывает слушание дела.

       Руководствуясь статьями  158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        2. Истцу не позднее, чем за три дня до судебного заседания, представить суду заверенные в установленном порядке копии документов (подлинники – для обозрения), указанные в качестве назначения платежа в  платежных поручениях №№ 830, 889, 892, 4034, 4142 (счета-фактуры, акты сверки и т.д.).

        3. УБЭП МВД Республики Коми в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 19 сентября 2007 г. представить суду документы, подтверждающие поставку нефтепродуктов, изъятые у ООО «ККК» в ходе выемки 24 июля 2006 г. под номерами 35,39,44 и 45: счет-фактуру № 00000388 от 01.07.2004г. с приложением на 2-х листах; счет-фактуру № 00000363 от 21.09.2004г. с приложением на 2-х листах;  счет-фактуру № 00000531 от 29.10.2004г. с приложением на 2-х листах; счет-фактуру № 00000546 от 05.11.2004г. с приложением  на 2-х листах

4. Разъяснить, что согласно пункту 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Приложение в адрес УБЭП МВД РК: копия протокола выемки от 24.07.2006 г.

Судья                                                                                      А.Ю. Вохтомин