Определение № А29-11933/05 от 10.08.2007 АС Республики Коми

38/2007-33128(1)

А р б и т р а ж н ы й с у д Р е с п у б л и к и К о м и
167983, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49-а
http://komi.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар

«10» августа 2007 г. Дело № А29-11933/2005-3Б Арбитражный суд Республики Коми в составе:

судьи Авфероновой О.В.,                                   рассмотрев в судебном заседании исковое заявление конкурсного управляющего СПК «Пезмег-Кыа» ФИО1 об истребовании у бывшего председателя СПК «Пезмег-Кыа» ФИО2 трех векселей ООО «Коминефтепродукт» на общую сумму 999 999,93 руб.                     по делу о несостоятельности (банкротстве) СПК «Пезмег-Кыа», с. Пезмег     при ведении протокола судебного заседания судьей Авфероновой О.В.       при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий – ФИО1                              установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.06.2006 СПК «Пезмег-Кыа» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 Определением арбитражного суда от 16.01.2007 ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК «Пезмег-Кыа», конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Корткеросский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к бывшему руководителю СПК «Пезмег-Кыа» ФИО2 об истребовании трех векселей ООО «Коминефтепродукт» на общую сумму 999 999,93 руб., приобретенных кооперативом по договору купли-продажи от 27.01.2006.

Определением Корткеросского районного суда Республики Коми от 06.07.2007 дело № 2-262/2007 по иску СПК «Пезмег-Кыа» к ФИО2 об истребовании векселей передано по подведомственности в Арбитражный суд Республики Коми.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.07.2007 по делу № А29-11933/2005-3Б заявление конкурсного управляющего СПК «Пезмег- Кыа» ФИО1 назначено к рассмотрению на 10.08.2007.

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО1 заявил отказ от требования к ФИО2, поскольку претензии по векселям к данному лицу отсутствуют.

ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление конкурсного управляющего Турубанова Е.А. в отсутствие Вологжаниной М.А.

Заслушав конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.06.2006 по делу о банкротстве СПК «Пезмег-Кыа» полномочия руководителя должника ФИО2 прекращены.

В соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Статьей 34 указанного Федерального закона определен перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно данному перечню бывшие работники должника (в том числе и руководитель) не отнесены к лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Следовательно, ФИО2 не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве СПК «Пезмег-Кыа», и поэтому не может являться стороной по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО1

В силу статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражного суда относится рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В порядке статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд рассматривает заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В силу указанных норм права рассмотрение заявлений арбитражных управляющих об истребовании документов у физических лиц, не относящихся к лицам, участвующим в деле о банкротстве, не отнесено к компетенции арбитражных судов.

При указанных обстоятельствах производство по исковому заявлению конкурсного управляющего СПК «Пезмег-Кыа» ФИО1 подлежит прекращению.

Заявленный Турубановым Е.А. отказ от требований к Вологжаниной М.А. не подлежит рассмотрению и правовой оценке арбитражным судом ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.

Руководствуясь ст. ст. 34, 35, 60, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст. ст. 33, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Производство по исковому заявлению конкурсного управляющего СПК «Пезмег-Кыа» ФИО1 прекратить.

2. Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.