Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Регион-К» (далее – ООО «Регион-К», заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару (далее – ответчик, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 27.04.2018 № 16-11/12 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части выводов о занижении к уплате налога на прибыль организаций в сумме 9 745 628 руб. и НДС в сумме 8 855 026 руб., завышения НДС к возмещению на сумму 558 761 руб., начисления пеней по налогу на прибыль организаций в сумме 3 795 542,80 руб. и НДС в сумме 4 260 050,36 руб., назначения штрафов по налогу на прибыль организаций в сумме 389 539,60 руб. и НДС в сумме 65 902,20 руб., назначения штрафа за непредставление в установленный срок документов в налоговый орган в сумме 11800 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2020 по делу
№ А29-11956/20018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Также, инспекция просит суд исправить допущенные при изготовлении решения описки и изложить:

- абзац 7 на странице 68 мотивировочной части решения суда в следующей редакции: «Также Инспекция установила, что в резолютивной части решения по выездной налоговой проверке ООО «Регион-К» была допущена опечатка при указании суммы налога на добавленную стоимость, а именно на странице 177 в п.3.1. указана сумма налога на добавленную стоимость 8 855 026 руб.»;

- абзац 1 на странице 69 мотивировочной части решения суда в следующей редакции: «С учетом изменений, внесенных в решение 17.01.2020 в п.3.1 сумма налога на добавленную стоимость составила 6 564 425 руб.»;

- абзац 4 на странице 69 мотивировочной части решения суда в следующей редакции: «Таким образом, Инспекция в п.3.1 решения внесла изменения, увеличив НДС, указанный в резолютивной части решения, на сумму 175 728,81 руб. Следовательно, с учетом внесенных изменений в решение по выездной налоговой проверке ООО «Регион-К» сумма НДС, подлежащая уплате, составила 6 645 413 руб., сумма пени 3 191 251,62 руб.».

Кроме того, по тексту решения суда допущены описки в номере обжалуемого решения налогового органа, вместо № 16-11/12, необходимо указать № 16-11/11 (в водной части решения, в абзаце 3 на странице 1, абзацах 4 и 5 на странице 3.)

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

При изготовлении вышеназванного решения в мотивировочной части допущена описка в водной части решения, в абзаце 3 на странице 1 решения, абзацах 4 и 5 на странице 3 решения в части указания номера обжалуемого обществом решения налогового органа, вместо № 16-11/11 указан № 16-11/12.

Кроме того, в абзаце 5 на странице 6 решения не отражено, что Инспекция 25.12.2019 вынесла решение о внесении изменений в решение № 16-11/11 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.04.2018, в абзаце 2 на странице 7 решения судом при подсчете общей суммы доначислений допущена арифметическая ошибка вместо 22 141 725,16 руб. указано 22 501 612,56 руб., в абзаце 7 на странице 68 решения, в абзацах 1,4 на странице 69 решения судом также допущены описки, а именно, вместо сумм доначислений по налогу на добавленную стоимость, указаны суммы доначислений по налогу на прибыль.

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным исправить описки и арифметические ошибки, допущенные при изготовлении решения от 22.07.2020, которые не затрагивают существо принятого решения и не изменяют его содержание.

Руководствуясь статьями 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описки и арифметические ошибки, допущенные при изготовлении решения Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2020 по делу

№ А29-11956/2018.

Изложить абзац 5 на странице 6 мотивировочной части решения суда в следующей редакции: «Инспекция, руководствуясь пунктом 44 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», 14.10.2019, 20.12.2019, 25.12.2019, 17.01.2020 и 26.06.2020 вынесла решения о внесении изменений в решение № 16-11/11 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.04.2018».

Изложить абзац 2 на странице 7 мотивировочной части решения суда в следующей редакции: «С учетом изменений общая сумма доначисленных проверкой сумм налога, пени и штрафных санкций составила 22141725,16 руб., в том числе: недоимка - 15 142 228 руб., пени 6 856 323,66 руб., штрафы 143 173,50 руб.».

Изложить абзац 7 на странице 68 мотивировочной части решения суда в следующей редакции: «Также Инспекция установила, что в резолютивной части решения по выездной налоговой проверке ООО «Регион-К» была допущена опечатка при указании суммы налога на добавленную стоимость, а именно на странице 177 в п.3.1. указана сумма налога на добавленную стоимость 8 855 026 руб.».

Изложить абзац 1 на странице 69 мотивировочной части решения суда в следующей редакции: «С учетом изменений, внесенных в решение 17.01.2020 в п.3.1 сумма налога на добавленную стоимость составила 6 564 425 руб.».

Изложить абзац 4 на странице 69 мотивировочной части решения суда в следующей редакции: «Таким образом, Инспекция в п.3.1 решения внесла изменения, увеличив НДС, указанный в резолютивной части решения, на сумму 175 728,81 руб. Следовательно, с учетом внесенных изменений в решение по выездной налоговой проверке ООО «Регион-К» сумма НДС, подлежащая уплате, составила 6 645 413 руб., сумма пени 3 191 251,62 руб.».

По тексту решения номер обжалуемого решения налогового органа

необходимо указать № 16-11/11 (в водной части решения, в абзаце 3 на странице 1, абзацах 4 и 5 на странице 3).

Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья Ж.А. Василевская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 07.08.2019 9:21:55

Кому выдана Василевская Жанна Александровна