Арбитражный суд Республики Коми

167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49-А

(http://komi.arbitr.ru)

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

г. Сыктывкар
«21» января 2010 года              Дело № А29-12011/2009

Судья Арбитражного суда Республики Коми  Токарев С.Д.    

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Токаревым С.Д.  

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление: общества с ограниченной ответственностью «ФинКомФорест», г. Сосногорск

к ответчику:обществу с ограниченной ответственностью «Стабильность Плюс», г. Сосногорск

о взыскании задолженности в сумме 1 215 566 руб.,

встречное исковое заявление ООО «Стабильность Плюс» о взыскании с ООО «ФинКомФорест» долга в сумме 1 156 182 руб., пени в сумме 26 014 руб. и государственной пошлины в сумме 17 411 руб.

при участии в предварительном судебном заседании:

от ответчика: директор ФИО1

установил:

ООО «ФинКомФорест» обратилось  в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «Стабильность Плюс» о взыскании с ответчика долга по оплате невыполненных работ в сумме 1 215 566 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 577,83 руб.

Определением арбитражного суда от 24.11.2009 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 21.12.2009.

Определением арбитражного суда от 21.12.2009 предварительное судебное заседание отложено на 22.01.2010 г.

В период рассмотрения первоначального иска ООО «Стабильность Плюс» предъявило встречное исковое заявление, зарегистрированное арбитражным судом 12.01.2010, о взыскании денежных средств в размере 1 156 182 руб., пени в сумме 26 014 руб. и государственной пошлины в сумме 17 411 руб.

Определением арбитражного суда от 15.01.2010 встречное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению с первоначально заявленным иском ООО «ФинКомФорест» в судебном заседании арбитражного суда на 22.01.2010 г.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство истца, переданное посредством факсимильной связи о возможности рассмотрения дела в его отсутствии.

 Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, указывает на выполнение работ по договору в полном объеме и на их неоплату со стороны истца. Настаивает на требованиях по встречному иску. Пояснил, что документы, указанные в определении суда от 21.12.2009 (дефектный акт, задание заказчика, техническая документация, сметы на выполнение работ) отсутствуют и не составлялись при выполнении работ.

С учетом срока рассмотрения дела, суд считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, частями 1,2,3 статьи 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «10» февраля 2010 года на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, кабинет № 404.тел.300-847.

2.  За три дня до судебного заседания предлагается представить:

Истцу:  уведомление о вручении ответчику копии встречного иска;

Ответчику: оригинал договора субподряда от 03.12.2008; задание заказчика, техническую документацию, дефектный акт, сметы на выполнение работ по ремонту кровли; акт о приемке выполненных работ (Ф № КС-2) от 27.03.2009; доказательства направления в адрес истца для подписания акта о приемке выполненных работ (Ф № КС-3) и счетов фактур для оплаты;

- мотивированный отзыв на встречный иск.

3. В порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать от СО ОВД про г.Сосногорску документы, связанные с исполнением договора субподряда от 03.12.2008 на ремонт кровли жилых домов № 12, № 4 по ул. Лесная, <...>:

- задание заказчика (ООО «ФинКомФорест») на выполнение работ;

- техническую документацию на выполнение работ по ремонту кровли;

- дефектных актов на ремонт кровли жилых домов;

- локальные сметы и сметы затрат на ремонтные работы;

- акты приемки выполненных работ (Формы № КС-2) от 27.03.2009.

4. Разъяснить СО ОВД по г.Сосногорску, что в соответствии с п. 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 кодекса.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в сети Интернет по веб-адресу: http://komi.arbitr.ru.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обратиться к помощнику судьи либо секретарю по тел: (8212) 300-847.

Факс: <***>, адрес электронной почты: info@komi.arbitr.ru.

Судья  Арбитражного суда

Республики Коми                                         С.Д. Токарев