Определение № А29-1201/08 от 22.04.2008 АС Республики Коми

167983, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49а
http://komi.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о разъяснении  судебного акта

г. Сыктывкар Дело №А29-1201/2008
«22» апреля 2008 г.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Антоник В.Н.,
рассмотрев заявление ООО «Автотранс» о разъяснении определения  суда от 14.04.2008. по делу по заявлениюкредитора: ФИО1,    г. Сыктывкар________________________________________________________

к должнику: Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс»,              г. Сыктывкар________________________________________________________

опризнании ООО «Автотранс» несостоятельным (банкротом)             ________

без вызова сторон установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.04.2008.  в отношении ООО «Автотранс» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден ФИО2, признаны обоснованными требования заявителя ФИО1 в сумме 168 749 руб.          95 коп. (в т.ч. 150 000 руб. - долг, 6495 руб. - проценты по договору, 9 000 руб.- проценты за просрочку возврата денежных средств; 3 254,95 руб.- судебные расходы), которые включены в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

ООО «Автотранс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении вышеназванного определения в части сумм, относящихся к финансовым санкциям и подлежащим отдельному учету:6495 руб. - проценты , 9 000 руб.- проценты за просрочку возврата денежных средств;   3 254,95 руб.- судебные расходы

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе разъяснить решение без изменения его содержания, исправить допущенные в решении описки, опечатки.

Судом в пункте 5 резолютивной части определения суда произведена разбивка суммы, включенной в третью очередь реестра требований кредиторов, а именно, 150 000 руб. - долг, 6495 руб. - проценты по договору,       9 000 руб.- проценты за просрочку возврата денежных средств;  3 254,95 руб.- судебные расходы, согласно решению суда, взыскавшего данные суммы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с вышеназванной нормой закона проценты за просрочку возврата денежных средств в сумме 9 000 руб. относятся к финансовым санкциям и подлежат отдельному учету в составе третьей очереди и не учитываются при определении процента голосов на собрании кредиторов.

Проценты за пользование кредитом в сумме 6 495 руб. надлежит квалифицировать как плату за пользование суммой займа, данное требование подлежит учету в реестре требований кредиторов как основной долг.

Судебные расходы в сумме 3 254 руб. 95 коп. также учитываются отдельно, так как являются расходами заявителя по принятию мер к получению задолженности и не могут быть отнесены к сумме основного долга.

Учет кредиторской задолженности ведется арбитражным управляющим в реестре требований кредиторов, в составе третьей очереди которого производится разбивка основного долга и финансовых санкций.

Руководствуясь ст. ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Разъяснить ООО «Автотранс» по определению Арбитражного суда Республики Коми от 14.04.2008. следующее: учитывать в реестре требований кредиторов в составе третьей очереди в качестве основного долга суммы:            150 000 руб. и 6 495 руб.; суммы, подлежащие отдельному учету: 9 000 руб. и 3 254 руб. 95 коп.

2. Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.

3. Определение может быть обжаловано в арбитражном суде апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья Арбитражного суда

Республики Коми                                                                              В.Н. Антоник