Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Басманова П.Н., рассмотрев порядке упрощенного производства исковое заявление Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в лице Государственного учреждения Республики Коми «Сыктывдинское лесничество» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Торг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о возмещении ущерба,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в лице Государственного учреждения Республики Коми «Сыктывдинское лесничество» (далее – Минприроды Республики Коми, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Торг» (далее – ООО «Альянс Торг», ответчик) о возмещении ущерба от незаконной рубки в размере 4 646 руб.

Определением арбитражного суда от 17.11.2016 исковое заявление Минприроды Республики Коми назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно положениям статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При изучении материалов дела, судом установлено, в материалах дела отсутствуют доказательства получения ответчиком определения суда от 17.11.2016, направленного по юридическому адресу ООО «Альянс Торг». Органом почтовой связи почтовое извещение либо конверт с отметками о попытках вручения письма не были возвращены в арбитражный суд.

Принимая во внимание положения части 5 статьи 227 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации целесообразно

перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку для вынесения судебного акта необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, в том числе получить объяснения представителей сторон, а также получить доказательства надлежащего извещения сторон о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Учитывая характер спора, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ считает возможным назначить предварительное судебное заседание с последующим переходом к судебному разбирательству дела по существу.

Руководствуясь статьей 136, статьями 184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу: возражения на отзыв ответчика (если поступит или имеются), доказательства направления возражений в адрес ответчика;

Ответчику: мотивированный отзыв на исковое заявление; документальное и нормативно-правовое обоснование своих возражений против иска; доказательства направления отзыва и прилагаемых к нему документов в адрес истца; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; доказательства оплаты спорной суммы (полностью или частично) либо контррасчёт; при несогласии с расчетом истца, иные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю судебного заседания по телефону: <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья П.Н. Басманов