Определение № А29-12117/09 от 10.05.2011 АС Республики Коми

146/2011-24335(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатовой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение проектно- изыскательские работы» о возмещении судебных издержек

по делу по иску закрытого акционерного общества «Горногеологическая компания «МИРЕКО»

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение проектно-изыскательские работы»,

обществу с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы проектов»

о признании договора недействительным и применении последствий недействительности договора

без участия представителей сторон,

установил:

Закрытое акционерное общество «Горногеологическая компания «МИРЕКО» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение проектно-изыскательские работы» и обществу с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы проектов» о признании недействительным заключенного между ответчиками договора от 25.09.2008 г. № 38-25/08 на выполнение научно-исследовательской работы и применении последствий недействительности сделки путем возврата в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы проектов» полученных в оплату услуг по договору к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение проектно-изыскательские работы» 1 392 400 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.03.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.03.2010 оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение проектно-изыскательские работы» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Горногеологическая компания «МИРЕКО» судебных расходов в размере 114 942 руб.

Рассмотрев заявление, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 228-ФЗ от 27.07.2010) вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.03.2010 вступило в законную силу 11.06.2010. Заявление о возмещении судебных издержек подано в Арбитражный суд Республики Коми 11.04.2011.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение проектно-изыскательские работы» о возмещении судебных издержек подано с нарушением требований статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявление подано в срок, превышающий шесть месяцев со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Коми от 15.03.2010.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявителем не представлено, заявителем также не представлено каких-либо доказательств,

свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение проектно- изыскательские работы» о возмещении судебных издержек удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 106, 110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение проектно- изыскательские работы» о взыскании судебных расходов отказать.

2. Разъяснить, что определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) через Арбитражный суд Республики Коми.