Гражданский кодекс часть 1

администрация муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания» (далее – ООО «ИСК», ответчик) о взыскании 5 835 536 руб. 93 коп. убытков.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ ) и подлежит принятию к производству.

Администрация, заявляя требований о взыскании убытков, указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 15-05/ФЗ от 19.03.2012, по которому застройщик (администрация МО ГО «Сыктывкар» в лице бюджетного учреждения «Управление капитального строительства МО ГО «Сыктывкар») поручила, а заказчик (ООО «Малоэтажное жилищное строительство», в дальнейшем переименованное в ООО «ИСК») принял на себя обязательства по организации и обеспечению проектирования и строительства трех многоквартирных жилых домов в квартале малоэтажной застройки м. Чит и м. Кочпон г. Сыктывкара.

Из текста искового заявления и представленных документов

следует, что в обоснование своих требований истец ссылается на вступившие в законную силу судебные акты судов общей юрисдикции, по которым были признаны обоснованными исковые требования граждан (дольщиков) о

взыскании с администрации: денежных сумм, связанных с устранением недостатков; неустоек за отказ от выполнения требований по устранению недостатков в добровольном порядке; неустоек, в связи с нарушение сроков передачи жилых помещений в многоквартирных домах по договорам участия в долевом строительстве; штрафов; процентов за пользование чужими денежными средствами; компенсации морального вреда; судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Как следует из постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», соединение нескольких требований может иметь место, когда они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Согласно части 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований. Выделение заявленных требований в отдельное производство призвано упростить для арбитражного суда разрешение конкретного дела. Необходимость в таком выделении требований может возникнуть в связи с большим объемом подлежащих исследованию доказательств либо с объединением заявителем нескольких требований.

Суд считает, что рассмотрение требований по разным обязательствам в рамках одного дела не будет способствовать правильному его рассмотрению в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, в связи с чем, выделяет в отдельное производство исковые требования о взыскании:

6) 34 500 руб. убытков, связанных с договором участия в долевом строительстве № 05З Д - 13 от 17.05.2013 (решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу № 2-9397/2014);

При этом, в рамках настоящего дела № А29-12177/2016 судом будут рассматриваться исковые требования администрации о взыскании с ООО «ИСК» 1 067 368 руб. 58 коп. убытков (135 000 руб.+ 208 632 руб. 38 коп.+ 723 736 руб. 20 коп..), связанных с договорами участия в долевом строительстве № 24 З/Д-13 от 20.06.2013 и № 31 З/Д-13 от 03.07.2013 (решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу № 2-7104/2014; решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу № 2- 8847/2015; решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу № 2-10138/2014 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми № 33-263/2015; решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу № 2-539/2015).

Истец в иске также ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица бюджетное учреждение «Управление капитального строительства муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее - БУ «УКС МО ГО «Сыктывкар»), которое от имени администрации МО ГО «Сыктывкар» по договору поручения № 6 от 15.03.2012 производило строительство многоквартирных жилых домов со строительными номерами 24, 25, 26 в квартале малоэтажной застройки м. Чит и м. Кочпон г. Сыктывкара, заключало договоры с физическими и юридическим лицами, в том числе и договоры долевого строительства.

Учитывая, что принимаемым по настоящему делу судебным актом могут быть затронуты интересы БУ «УКС МО ГО «Сыктывкар», суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 51 АПК РФ, считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, БУ «УКС МО ГО «Сыктывкар».

В соответствии со статьей 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая характер спора, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, считает возможным назначить предварительное судебное заседание с последующим переходом к судебному разбирательству дела по существу.

Руководствуясь статьей 51, частью 3 статьи 127, статьями 130, 133, 135 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выделить требования администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар»:

2) 203 119 руб. 92 коп. убытков, связанных с договором участия в долевом строительстве № 22 З/Д - 13 от 19.06.2013 (решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу № 2-8058/2014 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми № 33-5581/2014). Присвоить выделенному требованию номер дела А29-12506/2016;

городского суда Республики Коми по делу № 2-4021/2015). Присвоить выделенному требованию номер дела А29-12515/2016;

Исковое заявление администрация МО ГО «Сыктывкар» от 15.11.2016 № 04/3-01/9280 принять, возбудить производство по делу.

Рассматривать в рамках настоящего дела № А29-12177/2016 исковые требования о взыскании 1 067 368 руб. 58 коп. убытков, связанных с договорами участия в долевом строительстве № 24 З/Д-13 от 20.06.2013 и № 31 З/Д-13 от 03.07.2013,

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, бюджетное учреждение «Управление капитального строительства муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 167000, <...>).

Назначить дело № А29-12177/2016 к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

21 декабря 2016 года 11 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 313*.

При отсутствии возражений сторон, назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

21 декабря 2016 года 11 час. 45 мин.

* по вышеуказанному адресу.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам не позднее, чем за два дня до предварительного судебного заседания, предлагается представить:

Истцу: доказательства направления (вручения) копии иска третьему лицу; уточнение нормативно-правового обоснования исковых требований по каждой составляющей убытков; обоснование предъявления требований о взыскании убытков (в части штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами); уточнение исковых требований.

Ответчику: мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства направления копии отзыва в адрес истца; доказательства, подтверждающие полномочия руководителя организации; доказательства в обоснование доводов и возражений; доказательства добровольного удовлетворения исковых требований (полностью или в части); контррасчет суммы иска (в случае несогласия с исковыми требованиями).

Третьему лицу: мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства направления (вручения) копии отзыва в адрес лиц, участвующих в деле; доказательства в обоснование доводов и возражений.

Разъяснить сторонам, что на основании статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем непредоставление в суд мотивированного отзыва с обоснованными возражениями может повлечь за собой удовлетворение искового заявления.

Разъяснить ответчику, что на основании статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Сторонам принять меры к заключению мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из

федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда).

Стороны предупреждаются о праве суда в соответствие со статьей 111 АПК РФ отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

Разъяснить, что в силу пункта 9 статьи 148 АПК РФ, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (пункт 6 статьи 122 АПК РФ).

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Е.Н. Вахричев

Для доступа к материалам дела № А29-12177/2016 на информационном ресурсе «Картотека
арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код: