Гражданский кодекс часть 1

судьи Галаевой Т.И., ________________________________________________ при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании ФИО1, _____________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании заявление должника о получении денежных средств из конкурсной массы на оплату личных нужд по делу № А29- 12180/2017, возбужденному по заявлению гражданина ФИО2- димировичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Сыктывкар, адрес регистрации и фактического места жительства: 167000, <...>, ИНН:<***>, СНИЛС: 191- 698-861 36) ________________________________________________________ о признании его несостоятельным (банкротом), _________________________

при участии:

должника: ФИО2 (по паспорту гражданина Российской Федерации), от кредиторов: не явился, ___________________________________________ от финансового управляющего: не явился, _____________________________ установил:

В соответствии с решением от 20 марта 2018 года гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на 6 (шесть) ме- сяцев; финансовым управляющим имущества должника утвержден Родюш- кин Илья Сергеевич (ИНН: <***>, регистрационный номер в Свод- ном государственном реестре арбитражных управляющих: 9370, адрес для направления корреспонденции: 394030, <...>); отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначен к рассмотрению на 17 сентября 2018 года.

Пунктом 9 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, сле-

дующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансо- вый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полу- ченными им банковскими картами по перечислению денежных средств с ис- пользованием банковских карт на основной счет должника.

Вместе с тем, гражданин ФИО2 обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 40 260 руб. 00 коп., составляющих сумму прожиточного минимума за 3 (три) месяца.

От финансового управляющего ФИО3 отзыв на заявление должника от 08 июня 2018 года в адрес суда не поступил.

В судебное заседание представители финансового управляющего и кредиторов не явились.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 15 мин. 06 июля 2018 года.

Исследовав материалы дела, заслушав гражданина ФИО2, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения заявления должника.

При этом суд учитывает нижеследующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федераль- ными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявлен- ное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным за- конодательством.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе, на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

С даты признания гражданина банкротом должник не вправе лично от- крывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших

между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Феде- ральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на наруше- ние их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявле- ний, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 2 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопро- сах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» заявление должника ФИО2, поступившее в суд 09 июня 2018 года, на получение из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд должно рассматриваться в порядке статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопро- сах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» всем имуществом должника, при- знанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивиду- альных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

В силу пунктов 1-3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявлен- ное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвую- щих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с феде- ральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удов- летворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, не может превышать десять ты- сяч рублей.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно – ГПК РФ) содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регули- рования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, харак- теризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

В частности, исходя из абзаца восьмого пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на про- дукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 12 июля 2007 года № 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина- должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения ми- нимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер ис- ключительно правового принуждения к исполнению должником своих обяза- тельств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, не- обходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопро- сах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между иму- щественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предостав- лении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Таким образом, исходя из норм Закона о банкротстве и ГПК РФ, с уче- том названных разъяснений, денежные средства в размере не менее установ- ленной величины прожиточного минимума, подлежат исключению из конкурсной массы, поскольку на них не может быть обращено взыскание и вы- плата которых из конкурсной массы должнику обусловлена наличием у него дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требо- вание об исключении из конкурсной массы должника денежных средств подлежит удовлетворению лишь при условии наличия доходов непосредственно у самого должника, из которых могут быть выделены средства для сущест- вования должника, а при отсутствии же доходов названные суммы удержа- ний не могут аккумулироваться и в дальнейшем, при реализации включенно- го в конкурсную массу имущества должника, погашаться должнику за счет этого имущества.

В рассматриваемой же ситуации, как следует из материалов дела, у должника ФИО2 в настоящее время отсутствуют постоянные (еже- месячные) доходы, из которых ежемесячно должнику могли бы выделяться денежные средства в размере минимального прожиточного минимума (по 13 420 руб. 00 коп.).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвую- щее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессу- альных действий.

Принимая во внимание, что в нарушение положений части 1 статьи 9 и части 1 статьи 65 АПК РФ должник ФИО2 не доказал суду наличия у него постоянных (ежемесячных) доходов, то есть не доказал факт форми- рования финансовым управляющим конкурсной массы в виде денежных средств в размере, превышающем сумму 40 260 руб. 00 коп., из которой фи- нансовый управляющий мог выделять должнику для личных нужд средства в размере минимального прожиточного минимума.

Таким образом, заявление должника ФИО2 об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 40 260 руб. 00 коп. не подлежит удовлетворению.

При этом суд отмечает, что законодательство о банкротстве не преду- сматривают обязанности включения в конкурсную массу сумм социальных выплат и пособий по безработице в размере, не превышающем сумму прожиточного минимума.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в те- чение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ Галаева Т.И.