АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Сыктывкар

01 сентября 2022 года Дело № А29-12199/2021 (З-103425/2022)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старцевой Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению финансового управляющего ФИО1

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок

с участием лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка – ФИО2,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (12.04.1979 года выпуска; место рождения: г. Усинск, Республика Коми; адрес регистрации: <...>; ИНН: <***>, СНИЛС: <***>),

при участии:

финансовый управляющий: ФИО1 – по паспорту гражданина России,

от кредитора: представитель ФИО4 – по доверенности,

от должника: представитель ФИО5 – по доверенности,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2021 по делу № А29-12199/2021 в отношении ФИО3 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО6.

Решением от 29.04.2022 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1, судебное заседания назначено на 25.08.2022.

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит признать сделку между ФИО3 и ФИО2 в виде взаимосвязанных одномоментных операций по перечислению денежных средств ФИО7 10.09.2018 со счета должника на счета ФИО2 в размере 17 494 212,57 руб. (перевод 8 500 000, 00 руб. со счёта 4081781070339697 (Сбербанк) на счёт 423077810428140009993 (Сбербанк, доп. офис № 8617/0170); 8 500 000, 00 руб. со счёта 4081781070339697 (Сбербанк) на счёт 40817810828141608663 (Сбербанк, доп. офис № 8617/0160); 494 212,57 руб. со счёта 408178107-0339697 (Сбербанк) на счёт 40817810328780548134 (Сбербанк, доп. офис № 8617/0159)) недействительной; применить последствия недействительности сделки в форме возврата всего полученного по сделке Ответчиком-2 ФИО2 Ответчику-1 ФИО3

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.08.2022 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 01.09.2022.

При обращении в суд с заявлением финансовый управляющий пояснил, что 21.04.1997 между АО «Транснефть - Север» (плательщиком ренты) и ФИО2 (рентополучателем) заключен договор постоянной ренты № Р-4 (далее - Договор). В силу Договора ФИО2 передал АО «Транснефть - Север» в собственность 101 привилегированную акцию ПАО «Транснефть» в обмен на бессрочное право получения рентных платежей.В пункте 3 данного Договора было предусмотрено, что плательщик ренты вправе осуществить выкуп ренты при жизни получателя ренты, указанного в преамбуле Договора (то есть первоначального получателя ренты - ФИО2), только с его согласия. Это условие соответствует положениям пунктам 1 и 3 статьи 592 ГК РФ, согласно которому плательщик постоянной ренты вправе в одностороннем порядке отказаться от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа, но договором может быть предусмотрено, что право на выкуп постоянной ренты не может быть осуществлено при жизни получателя ренты либо в течение иного срока, не превышающего тридцати лет с момента заключения договора.14.01.2017 между ФИО2 и ФИО7 заключен договор уступки прав, согласно которому требования по договору постоянной ренты № Р-4 перешли к последней.Поскольку после заключения указанного договора уступки прав отпало установленное в пункте 3 Договора ограничение права плательщика ренты в одностороннем порядке отказаться от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа. АО «Транснефть - Север», полагая, что Договором ренты установлена выкупная цена ренты, направило в адрес ФИО7 уведомление о выкупе ренты и после истечения трех месяцев совершило выкуп ренты, перечислив 31.08.2017 на счет ФИО7 выкупную цену ренты, определенную на основании и п.1 ст.594 ГК РФ исходя пунктов 1, 3, 6 Договора в размере Суммы ренты (24 240 руб.) и накопленного дохода между последней рентной выплатой и моментом выкупа ренты.ФИО7, полагая, что выкупная цена ренты определена плательщиком ренты неверно, обратилась в суд с иском к АО «Транснефть - Север» о взыскании выкупной цены ренты исходя из средней рыночной стоимости акций «Транснефти», - 17 504 210 руб., что в 722 раза превышает установленную в Договоре выкупную цену ренты, на которую мог рассчитывать правопредшественник ФИО7 - ФИО2 в случае осуществления выкупа ренты у него.

Решением Ухтинского городского суда от 10.05.2018 по делу №2-83/18, оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 23.07.2018 по делу №33-4558/2018, исковые требования ФИО7 были удовлетворены, с АО «Транснефть - Север» взысканы денежные средства в размере 17 504 210,00 руб.

Определением Ухтинского городского суда от 31.08.2018 в удовлетворении ходатайства АО «Транснефть - Север» об отсрочке исполнения решения суда отказано.

06.09.2018 со счета АО «Транснефть - Север» инкассовым поручением в пользу ФИО7 списано 17 504 210,00 руб. Данные средства поступили на банковский счет ФИО7 № 40817810728780339697 в Коми отделении№ 8617 ПАО Сбербанк. Финансовый управляющий полагает, что сделка уступки прав по Договору ренты имела целью не передачу прав по Договору, а совершена с целью создания искусственного основания для выкупа ренты АО «Транснефть - Север» у ФИО7 по завышенной цене исходя из имеющейся на тот момент негативной дляАО «Транснефть - Север» удебной практики по спорам об определении выкупной цены ренты. 10.09.2018 ФИО7 тремя платежами перечислила ФИО2 17 494 212,57 руб. Согласно выписке после совершения этой операции остаток денежных средств на счете ФИО7 составил 0,00 руб.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Коми от 19.12.2018 по делу №44г-27/2018 решение суда первой инстанции и апелляционное определение по спору были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, по итогам которого 11.02.2019 вынесено Апелляционное определение ВС РК по делу №33-485/19 об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО7 о взыскании с АО «Транснефть-Север» выкупной цены ренты, осуществлен поворот исполнения решения Ухтинского городского суда от 10.05.2018 путем взыскания с ФИО8 в пользу АО «Транснефть-Север» ранее списанных денежных средств в размере 17 504 210 руб., однако, к моменту осуществления судом поворота исполнения решения (Апелляционное определение от 11.02.2019 № 33-485/2019) и возбуждения исполнительного производства (от 20.03.2019 № 8993/19/11022-ИП) денежные средства и имущество, на которые можно обратить взыскание, у ФИО7 отсутствовали (постановления судебных приставов о наложении ареста на счета представлены в материалах дела). Возмещение задолженности в ходе исполнительного производства происходило только за счет удержаний из заработной платы должника (средняя заработная плата 20 тыс. руб.) иных источников дохода и имущества в ходе исполнительного производства не обнаружено.

ФИО7 в представленном отзыве возражает против заявленных требований, также заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

ФИО9 также возражает против заявленных требований, поскольку на дату совершения сделки не отвечал признакам неплатежеспособности; также финансовым управляющий не доказана цель причинения вреда кредитору, поскольку на дату совершения сделки обязательства перед кредиторами отсутствовали.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В ходе рассмотрения дела возникла необходимость отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 27 сентября 2022 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда: <...>, каб. 108.

2.За семь дней до судебного заседания сторонам предлагается представить в суд:

Финансовому управляющему, кредитору: возражения на отзыв ответчика и должника и представленные доказательства; дополнительное обоснование заявленных требований;

Ответчику: документальное подтверждение оснований для перечисления денежных средств; сведения с приложением подтверждающих документов о расходовании полученной суммы.

Суд разъясняет, что в силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Е.В. Филиппова