Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: Акционерное общество «Коми коммунальные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и Открытое акционерное общество Проектный институт «Комигражданпроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,
при участии:
от истца: ФИО1 – по доверенности от 14.08.2017 № 1/17,

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 28.12.2016, ФИО3 – по доверенности от 19.05.2015 № 05/2015,

от АО «ККТ»: ФИО1 – по доверенности от 11.01.2017 № 4/17,
от ОАО ПИ «Комигражданпроект»: не явились
установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Республиканская сетевая компания» (далее – ООО «РСК», истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к Обществу с ограниченной ответственностью «Фонд жилищного строительства города Сыктывкара» (далее – ООО «Фонд жилищного строительства города Сыктывкара», ответчик) о взыскании долга по договору № 15тп-1/18 от 10.03.2015 в размере 2 939 973 руб. 54 коп. и неустойки в размере 518 405 руб. 33 коп. по состоянию на 12.11.2015.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.01.2016 исковые требования удовлетворены, взыскано с Общества с ограниченной

ответственностью «Фонд жилищного строительства города Сыктывкара» (ИНН: 1101122536, ОГРН: 1051100501935) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Республиканская сетевая компания» (ИНН: 1101061957, ОГРН: 1061101045400) 2 939 973 руб. 54 коп. долга, 37 699 руб. 87 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью «Фонд жилищного строительства г. Сыктывкара» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Коми от 25.01.2016 по делу № А29-12211/2015.

В судебном заседании 08.02.2017 заявление рассмотрено и удовлетворено, а решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.01.2016 по делу № А29-12211/2015 отменено.

Истец заявлением от 17.10.2017 уточнил требования к ответчику и просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фонд жилищного строительства города Сыктывкара» фактически понесенные расходы в сумме 3 561 663 руб. 97 коп., стоимость расходов по подготовке и выдаче технических условий в размере 1 225 833 руб. и неустойку в размере 518 405 руб. 53 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения требований приняты судом.

Определением суда от 25.07.2017 Акционерное общество «Коми коммунальные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – АО «ККТ», третье лицо) и Открытое акционерное общество Проектный институт «Комигражданпроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – ОАО ПИ «Комигражданпроект», третье лицо) привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

ОАО ПИ «Комигражданпроект» извещено надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на исковое заявление не представило.

Представителем ответчика в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела ходатайства об истребовании от Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми информации о включении жилого комплекса в.м.Човью «Югыд-Чой» г. Сыктывкар в инвестиционную программу ООО «РСК»; информации входит ли в инвестиционную программу компенсация затрат ООО «РСК» на получение технических условий, на инженерно-геодезические изыскания и проектирование электрических сетей; разъяснений правомерно ли включение в состав платы за техническое присоединение к электрическим сетям расходов на получение технических условий, на инженерно-геодезические изыскания и проектирование электрических сетей в случае наличия инвестиционной

программы, поскольку затраты по спорному объекту входят в инвестиционную программу ООО «РСК» и могут быть оплачены из бюджета, судом удовлетворено ходатайство о приобщении ходатайства к материалам дела.

Представитель истца выразил возражение относительно заявленного ответчиком ходатайства об истребовании доказательств.

По итогам судебного заседания, заслушав доводы представителей сторон, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство строительства, тарифов, жилищно- коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), поскольку судебный акт, которым закончится рассмотрение настоящего дела, может повлиять на его права и обязанности.

Учитывая изложенное, судебное разбирательство на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отложить.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 167010, <...>)

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

26 декабря 2017 года 10 час. 50 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 409-2.

Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, сторонам и лицу, участвующему в деле, предлагается представить:

Истцу: доказательства направления (вручения) копии заявления в адрес третьего лица; расчеты убытков с обоснованием; обосновать неустойку.

Ответчику: доказательства направления (вручения) копий возражений третьему лицу; заявки, поданные АО «ККТ»; переписку; иные доказательства, подтверждающие свою позицию.

АО «Коми коммунальные технологии»: возражения с доказательствами с доказательствами их направления лицам, участвующим в деле.

ОАО ПИ «Комигражданпроект»: отзыв на исковое заявление с доказательствами, подтверждающими свою позицию; доказательства направления копии отзыва истцу, ответчику и третьим лицам.

Министерству строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми: мотивированный отзыв на исковое заявление с доказательствами его направления истцу и ответчику и третьим лицам; сведения о том, включен ли жилой комплекс в.м.Човью «Югыд-Чой» г. Сыктывкар в инвестиционную программу ООО «РСК»; сведения о том, входит ли в инвестиционную программу компенсация затрат ООО «РСК» на получение технических условий, на инженерно- геодезические изыскания и проектирование электрических сетей; разъяснить правомерно ли включение в состав платы за техническое присоединение к электрическим сетям расходов на получение технических условий, на инженерно-геодезические изыскания и проектирование электрических сетей, в случае наличия инвестиционной программы

Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

Сторонам принять меры по урегулированию спора мирным путем.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья В.В. Голубых