ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-12235/09 от 09.07.2013 АС Республики Коми

164/2013-38427(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Сыктывкар

09 июля 2013 года

Дело № А29-12235/2009

(З-21751/2011)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Антоник В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Махмудовой Р.Н.,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Комиойл» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО2 по обязательствам должника в сумме 157 307 027 руб. 72 коп.

по делу по заявлению кредитора: ЗАО «СпецКомСервис»

к должнику: ООО «Комиойл» (ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО3 – по доверенности,

от конкурсного управляющего: ФИО4 – по доверенности,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2010 по делу № А29-12235/2009 ООО «Комиойл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Конкурсный управляющий ООО «Комиойл» обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ФИО2 по обязательствам должника в сумме 157 307 027 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.08.2011 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Комиойл» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 определение Арбитражного суда Республики Коми от 08.08.2011 по делу А29-12235/2009 (З-21751/2011) оставлено без изменения, а апелляционная жалоба конкурсного управляющего – без удовлетворения.


Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2012 отменено определение Арбитражного суда Республики Коми от 08.08.2011 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 по делу А29-12235/2009 (З-21751/2011), дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.

При повторном рассмотрении заявленные требования конкурсного управляющего ООО «Комиойл» ФИО1 определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.02.2012. удовлетворены, с ФИО2 в пользу ООО «Комиойл» взыскано 126 690 182 руб. 96 коп., судебный акт вступил в законную силу.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением от 05.05.2013. о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Коми от 22.02.2012 о привлечении его к субсидиарной ответственности по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.

Определением суда от 24.05.2013 заявление бывшего руководителя ООО «Комиойл» ФИО2 удовлетворено, определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.02.2012 по делу № А29- 12235/2009 (З-21751/2011) отменено по новым обстоятельствам.

Определением суда от 24.05.2013 заявление конкурсного управляющего назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09.07.2013.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании на требованиях настаивал.

Представитель уполномоченного органа поддержал требования конкурсного управляющего.

Ответчик направил в суд отзыв, в котором указал, что с заявленными требованиями не согласен, в котором также заявил ходатайство о фальсификации документов.

Кроме того, ФИО2 заявлено ходатайство об определении подсудности данного заявления, поскольку местом жительства ответчика является г. Москва и о привлечении к участию в деле Прокуратуры г. Сыктывкара, Следственного отдела по г. Сыктывкару СУ СК России по Республике Коми.

В соответствии с пунктом 6 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Таким образом, заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве в отношении ООО «Комиойл».

Суд отказывает ФИО2 в удовлетворении ходатайства о


привлечении к участию в деле Прокуратуры г. Сыктывкара, Следственного отдела по г. Сыктывкару СУ СК России по Республике Коми в связи с отсутствием для этого правовых оснований, поскольку указанные лица, не имеют отношения к предмету рассматриваемого спора, их права и законные интересы не могут быть нарушены судебными актами, принимаемыми судом в рамках рассмотрения указанного спора.

ФИО2 заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью прибытия в судебное заседание.

Судом установлено, что материалы дела №А29-12235/2009 (З-21751/2011) находятся в Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа, в связи с чем, рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании не представляется возможным. Суд считает необходимым отложить судебное заседание, а также рассмотрение заявления о фальсификации документов.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ФИО2 в удовлетворении ходатайства привлечении к участию в деле Прокуратуры г. Сыктывкара, Следственного отдела по г. Сыктывкару СУ СК России по Республике Коми.

2. Отложить судебное разбирательство и рассмотрение заявления о фальсификации документов в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

01 августа 2013 года 10 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 411-3.

Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

Конкурсному управляющему: отзыв на заявление о фальсификации документов; представить документы и письменные пояснения по требованиям ФИО2, изложенным в пункте 1 просительной части отзыва.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья

В.Н. Антоник



2 А29-12235/2009

3 А29-12235/2009