АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

08 сентября 2019 года Дело № А29-12287/2019

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Шемякино, Брасовского района, Брянской области; место жительства: г. Ухта, пгт. Водный, ул. Гагарина, д. 24, кВ. 36; ИНН: <***>, СНИЛС: <***>)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

При обращении в суд с заявлением кредитор указывает о наличии задолженности на общую сумму 1 502 652,62 руб..

В качестве саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, кредитор указывает – Союз «СРО «Гильдия арбитражных управляющих» (420111, г. Казань, а/я 370).

Суд полагает, что заявление подано с соблюдением требований статьи 213.4 Закона о банкротстве, статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 127, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 42, 45, 50, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1.

В связи с наличием у должника несовершеннолетних детей привлечь к участию в деле о банкротстве Управление опеки, попечительства и социальной работы Адрес: 169300, <...>.

Назначить к рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления на 30 октября 2019 года на 0 час. 00 мин.в помещении суда по адресу: <...>, каб. 407.

За семь дней до судебного заседания сторонам предлагается представить в суд:

Должнику: представить сведения о размере задолженности перед кредиторами по состоянию на момент судебного разбирательства (в том числе сведения судебного пристава-исполнителя).

Заинтересованным лицам, обеспечить участие своих полномочных представителей в заседании суда (доверенности, оформленные с учетом п. 1 ст. 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) на право ведения дела о банкротстве, документы об избрании и т.п. и их копии, паспорта или иные документы, подтверждающие личность представителей).

Ассоциации АУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630132, <...>) в установленный срок представить в материалы дела, должнику кандидатуру арбитражного управляющего соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательства от лиц, у которых они находятся.

На основании вышеизложенного,в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прошу представить в суд сведения о ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Шемякино, Брасовского района, Брянской области; место жительства: г. Ухта, пгт. Водный, ул. Гагарина, д. 24, кВ. 36; ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) и его имуществе от следующих регистрирующих органов за период с 01.01.2016 по настоящее время:

– Службе Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) о тракторах, самоходных машинах и прицепах, зарегистрированных за ним;

– ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта о зарегистрированных транспортных средствах за последние три года; сведения о ДТП с участием должника;

– Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ухта: справку о наличии (отсутствии) задолженности; является ли должник учредителем либо руководителем организаций;

– ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми сведения о зарегистрированном за должником недвижимом имуществе;

– ОСП по г.Ухта: сведения о возбуждении исполнительного производства в отношении должника; результаты исполнительного производства;

– Центр лицензионно-разрешительной работы МВД по Республике Коми (167983, <...>): является ли должник владельцем огнестрельного оружия, имеется ли лицензия на приобретение гражданского оружия;

– Федеральное бюджетное учреждение «Администрация печорского бассейна внутренних водных путей» Службе государственной регистрации судов (169635, г. Печора, пгт. Путеец, ул. Парковая, д. 2) о судах внутреннего водного плаванья зарегистрированных за должником за последние три года.

Разъяснить должнику, что гражданин вправе дать согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей. В этом случае в заявлении о признании гражданина банкротом должен быть указан максимальный размер осуществляемых за счет гражданина расходов финансового управляющего на оплату услуг привлекаемых лиц. Сумма указанных расходов вносится гражданином в депозит арбитражного суда.

Суд разъясняет заявителю, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Суд разъясняет, что в силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>. Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

Жалоба на определение может быть подана в арбитражный суд
апелляционной инстанции в срок, не превышающий четырнадцати дней со дня его вынесения.

При направлении документов необходимо указывать номер дела А29-12287/2019

Судья Е.В. Филиппова