Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство Отдела опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по г. Воркута о процессуальном правопреемстве в рамках дела

по иску Управления социальной защиты населения Агентства Республики Коми по социальному развитию по г. Воркута

к обществу с ограниченной ответственностью «Северное жилищно-коммунальное хозяйство»

третье лицо - Агентство Республики Коми по социальному развитию

о взыскании 610 145 руб. 96 коп., в том числе: 598 035,74 руб. неосновательного обогащения и 12 110,22 руб.

установил:

Отдел опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по г. Воркута обратился в арбитражный суд с заявлением от 19.02.2010 г. № С-25 о процессуальном правопреемстве стороны по делу, в связи с переименованием истца.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Стороны и заявитель в судебное заседание не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка сторон в судебное заседание по рассмотрению ходатайства о процессуальном правопреемстве не является препятствием для рассмотрения соответствующего заявления.

Учитывая изложенное, суд рассматривает ходатайство в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве, оценив доводы заявителя, представленные доказательства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как видно из дела, Управление социальной защиты населения Агентства Республики Коми по социальному развитию по г. Воркута обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «Северное ЖКХ» 610 145 руб. 96 коп., в том числе: 598 035,74 руб. неосновательного обогащения и 12 110,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Коми по делу от 15.03.2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с Приказом Агентства Республики Коми по социальному развитию от 22.12.2009 г. № 1986 территориальные органы – управления социальной защиты населения Агентства Республики Коми по социальному развитию в городах Сыктывкаре, Ухте, Воркуте, переименованы с 01.01.2010 г. в Отделы опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию.

Согласно Свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 11 № 001769256, выданному Отделу опеки и попечительства по г. Воркута 18.01.2010, в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

При переименовании юридического лица не происходит перемены лица в обязательстве, поэтому выбытие одной из сторон в деле не происходит.

Однако, суд находит возможным произвести процессуальную замену ответчика в связи со следующим.

Поскольку в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует специальная правовая норма, регламентирующая действия арбитражного суда при изменении наименования юридического лица, участвующего в деле, то производя процессуальную замену истца (взыскателя) по настоящему делу в связи со сменой наименования юридического лица, суд, применительно к статье 48 АПК РФ, фактически приводит в соответствие наименование должника, указанного в учредительных документах данного юридического лица к его наименованию, указанному в судебном акте. В рассматриваемой ситуации процессуальное правопреемство стороны по делу не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 48, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве.

Заменить истца по делу Управление социальной защиты населения Агентства по социальному развитию по городу Воркута на Отдел опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по городу Воркута.

3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья Л.Ю. Юркина