Гражданский кодекс часть 1

судьи Галаевой Т.И., ________________________________________________ при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каниной Т.Н., _____________________________________________________ рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НАТ-2001» (в лице конкурсного управля- ющего ФИО1) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) _____ к Администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ____________________________ Третьи лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью «Логика»; 2) ФИО2, ______________________________________ о признании незаконным постановления от 19 июля 2011 года № 1544, _____ при участии:

от заявителя: ФИО1 (конкурсный управляющий), ФИО3 (по доверенности от 07 декабря 2015 года), ____________________________ от ответчика: не явился, ____________________________________________ от третьих лиц: не явились, __________________________________________ установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НАТ-2001» (в лице кон- курсного управляющего ФИО1) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным постановления Администрации муниципального образования городского округа «Ухта» от 19 июня 2011 года № 1544.

От ответчика, - Администрации муниципального образования городского округа «Ухта», получен отзыв на заявление от 15 января 2016 года № 01-27-6887, в котором ответчик сообщил о том, что не согласен с заявленны- ми требованиями, а также просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока обращения в арбитражный суд.

В порядке части 1 статьи 49 и части 1 статьи 198 Арбитражного про- цессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно – АПК РФ) Общество с ограниченной ответственностью «НАТ-2001» (далее – ООО «НАТ- 2001», Общество) уточнило предмет требований и просит суд признать по- становление Администрации муниципального образования городского округа «Ухта» от 19 июня 2011 года № 1544 недействительным (см. лист дела 34).

Согласно пункту 2 определения суда от 29 февраля 2016 года к уча- стию в данном деле в соответствии со статьей 51 АПК РФ были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, граж- данка ФИО2 и Общество с ограниченной ответственностью «Логика», объяснения которых необходимы были для правиль- ного разрешения возникшего между сторонами спора.

В силу части 4 статьи 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заяв- ляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступи- ло в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в пер- вой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

От Общества с ограниченной ответственностью «Логика» получен от- зыв от 22 марта 2016 года № 3895, в котором названное третье лицо сообщи- ло о том, что копия заявления от ООО «НАТ-2001» им не была получена, а также указало на пропуск срока обращения в арбитражный суд, установлен- ного частью 4 статьи 198 АПК РФ.

Однако, доказательства вручения гражданке ФИО2 копии определения суда от 29 февраля 2016 года ко дню судебного заседания не по- ступили, в связи с чем данное третье лицо не извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Данное обстоятельство является основанием для отложения судебного разбирательства в силу части 1 статьи 158 АПК РФ.

Кроме того, ООО «НАТ-2001» было подано представило заявление о приостановлении производства по делу № А29-12380/2015 до вступления в законную силу судебного акта в связи с обжалованием решения мирового судьи Пионерского судебного участка города Ухты Республики Коми от 04 декабря 2014 года по делу № 2-2252/2014, поскольку отмена решения по ука- занному делу может послужить правовым основанием для восстановления прав заявителя на недвижимое имущество и, как следствие, восстановления права аренды земельного участка, расположенного по адресу: <...>.

Суд не находит достаточных оснований для удовлетворения указанно- го ходатайства заявителя, поскольку арбитражному суду не предоставлены доказательства восстановления срока обжалования решения мирового суда от 04 декабря 2014 года по делу № 2-2252/2014.

Вместе с тем, представители Общества заявили ходатайство об отло- жении рассмотрения дела № А29-12380/2015. Указанное ходатайство судом удовлетворено в соответствии с положениями частей 5, 7 статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 9, частями 3, 4 статьи 65, частями 5, 7 статьи 158, статьями 184, 185-188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- Заявителю: представить мотивированные возражения на отзывы ответчика и третьих лиц, уточнить нормативно-правовое обоснование таких возражений, в том числе подлинники документов, копии которых приложены к заявлению (для обозрения в судебном заседании), представить доказательства реального использования спорного земельного участка и уплаты аренд- ной платы, а также договор аренды со всеми приложениями к нему или иные доказательства наличия договорных отношений по аренде спорного земельного участка в 2012-2015 годах, а также обосновать документально свои воз- ражения в части доводов ответчика о пропуске срока давности обращения в арбитражный суд, доказательства рассмотрения апелляционной жалобы по делу № 2-2252/2014, обеспечить явку своего представителя в судебное заседание, либо представить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.

- Ответчику: представить доказательства направления отзыва от 15 января 2016 года № 01-27-6887 в адрес заявителя и третьих лиц, уточнить до- кументальное и нормативно-правовое обоснование своих возражений, в том числе предоставить первичные материалы, на основании которых ранее Об- ществу был предоставлен в аренду спорный земельный участок, а также – материалы, на основании которых было принято обжалуемое постановление, обеспечить явку своего представителя в судебное заседание, либо представить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика;

- Третьим лицам: представить мотивированные отзывы по существу спора (каждому) на заявление о признании незаконным постановления от 19 июня 2011 года № 1544, доказательства направления этих отзывов всем ли- цам, участвующим в деле, уточнить нормативно-правовое и документальное обоснование своих возражений, обеспечить явку своего представителя в судебное заседание либо предоставить ходатайство о рассмотрении дела в от- сутствии представителей третьих лица.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обра-

щаться к помощнику судьи или секретарю судебного заседания по телефону:

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде

http://my.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела.

СУДЬЯ Т.И. Галаева