Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Фонда жилищного строительства города Сыктывкара (далее – Фонд; должник) конкурсный управляющий ФИО6 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о привлечении к субсидиарной ответственности исполнительного директора ФИО1 и о взыскании с нее 10 605 580 рублей 62 копейки.

Определением от 19.11.2018 к участию в обособленном споре в качестве созаявителя привлечена ФИО5, которая в уточненном заявлении просила привлечь к субсидиарной ответственности ФИО3, ФИО1, ФИО4 и администрацию муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – Администрация) по обязательства должника и взыскать с названных лиц в конкурсную массу должника 10 494 186 рублей 77 копеек.

Суд первой инстанции определением от 19.12.2018 привлек к участию в деле в качестве соответчиков ФИО3, ФИО4 и Администрацию.

Определением от 14.10.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020, Арбитражный суд Республики Коми отказал в удовлетворении заявленного требования. Суды при вынесении судебных актов, руководствуясь статьями 2 и 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьями 4, 195, 199 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 14.10.2019 и постановление от 16.01.2020 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В суд округа от ФИО5 поступило ходатайство о проведении судебного заседания посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми, Сыктывкарского городского суда Республики Коми или Верховного суда Республики Коми. Заявитель просил в случае невозможности проведения судебного заседания 02.06.2020 посредством видеоконференц-связи отложить судебное заседание.

Суд округа с целью обеспечения равного доступа лиц, участвующих в деле, к правосудию посчитал необходимым отложить судебное заседание для рассмотрения кассационной жалобы посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми.

Руководствуясь статьей 153.1, частью 5 статьи 158, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение кассационной жалобы ФИО5 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.10.2019 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 по делу № А29-12384/2015 на 11 часов 30 минут 06.07.2020.

Поручить Арбитражному суду Республики Коми организацию видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

В.П. Прыткова

Судьи

Е.В. Елисеева

О.Н. Жеглова