ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-12417/17 от 29.09.2017 АС Республики Коми

07/2017-85882(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении процессуального срока

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Егоровой Т.В.

ознакомившись с исковым заявлением государственного учреждения Республики  Коми «Детский дом им. А.А. Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без  попечения родителей» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар 

к финансируемому собственником учреждению «Издтельство «Трибуна» (ИНН:  <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар 

к учредителю телепрограммы «Следствие вели...» акционерному обществу  «Телекомпания НТВ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Москва 

об обязании опровержения сведений, не соответствующими действительности и  порочащих деловую репутацию 

установил:

Государственное учреждение Республики Коми «Детский дом им. А.А.  Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к  финансируемому собственником учреждению «Издтельство «Трибуна», к учредителю  телепрограммы «Следствие вели...» акционерному обществу «Телекомпания НТВ» об  обязании опровержения сведений, не соответствующими действительности и  порочащих деловую репутацию, а именно: 


Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»,  содержащихся в выпуске средства массовой информации телепрограммы «Следствие  вели...» от 12.03.2017 на телеканале «НТВ», в трансляции документального фильма  под названием «Круговая порука» (автор сценария Татьяна Паук, режиссер- постановщик Игорь Ромащенко, оператор-постановщик Георгий Львов, режиссер  монтажа Анастасия Ершова), путем изготовления за счет средств средства массовой  информации телепрограммы «Следствие вели...» и демонстрации в то же время суток,  что и была распространена опровергаемая информация, в телеэфире выпуска  телепрограммы «Следствие вели...» репортажа в соответствии с прилагаемым текстом  опровержения; 

(http://www.tribuna.nad.ru/velikogo-pedagoga-pokazali-v-filme-o-prestupleniyax-v-de
tskom-dome/) данную статью.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.09.2017 исковое  заявление оставлено без движения для устранения нарушений, послуживших  основанием для оставления искового заявления без движения, а именно  предоставления  документа, подтверждающий уплату государственной пошлины в  размере 12000 руб. 

Вышеуказанным определением суда истцу разъяснялось, что факт уплаты  государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного  поручения с отметкой о списании денежных средств со счета плательщика либо  оригиналом квитанции. Доказательством уплаты государственной пошлины в  настоящем случае является подлинник платежного документа, в котором проставлены  штамп банка и подпись ответственного исполнителя. 

Однако, истец представил копию платежного поручения № 447918 от 19.07.2017  на сумму 6000 руб. и платежное поручение № 583555 от 19.09.2017 на сумму 6000  руб., на котором имеется отметка ГУ РК «Детский дом им. А.А. Католикова для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» «копия верна». 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым продлить срок для  устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без  движения. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 


ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок оставления искового заявления государственного учреждения  Республики Коми «Детский дом им. А.А. Католикова для детей-сирот и детей,  оставшихся без попечения родителей» без движения. 

Предложить истцу в срок до «27» октября 2017 года представить в суд: 

- оригиналы платежных поручений № 447918 от 19.07.2017 на сумму 6000 руб. и   № 583555 от 19.09.2017 на сумму 6000 руб. 

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае устранения в установленный  срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без  движения, заявление будет считаться поданным в день его первоначального  поступления в суд и принято к производству. 

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок,  установленный пунктом 2 резолютивной части определения, арбитражный суд  возвратит заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном  статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Копию настоящего определения направить истцу.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть  получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации. По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут  обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>. Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. 

При направлении документов необходимо указывать номер дела. 

Судья Т.В. Егорова