АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

                     167983, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49а

                                             http://komi.arbitr.ru

                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар

08 июня 2007 года                                                           Дело № А29-1242/2007

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М. В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Вакулинской М. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного учреждения «Сысольский лесхоз», с. Визинга

к Главе крестьянского хозяйства индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Межадор

о взыскании 40 831 руб. 94 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 10.01.2007 года

от ответчика: ФИО1 – глава крестьянского хозяйства (паспорт серии <...>, выдан ОВД Сысольского района РК 19.08.2003 года), ФИО3 – по доверенности от 16.05.2006 года

установил:

Государственное учреждение «Сысольский лесхоз» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Главы крестьянского хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО1 40 831 руб. 94 коп.  неустойки за нарушения лесохозяйственных требований.

Истец и ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении их представителям копии определения суда от 16.05.2007 года об отложении рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05.06.2007 года.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.06.2007 года объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 08.06.2007 года, о чем указано в протоколе судебного заседания. После окончания перерыва судебное заседание продолжено 08 июня 2007 года в порядке пункта 4 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца настаивал на предъявленных требованиях к ответчику.

Изучив материалы дела, судом установлено, что исковое заявление подписано директором ФГУ «Сысольский лесхоз» ФИО4. В материалах дела отсутствуют свидетельство о государственной регистрации юридического лица ФГУ «Сысольский лесхоз» и Устав ФГУ «Сысольский лесхоз».

По сведениям Федеральной базы данных ФНС России по состоянию на 08.06.2007 года сведения о ФГУ «Сысольский лесхоз» отсутствуют.

В то же время имеются данные о государственной регистрации в качестве юридического лица ГУ «Сысольский лесхоз». Однако, в деле нет Устава ГУ «Сысольский лесхоз».

Следовательно, не представляется возможным установить, является ли ГУ «Сысольский лесхоз» правопреемником ФГУ «Сысольский лесхоз».

Представитель ответчика иск отклонил, указав, что глава крестьянского хозяйства индивидуальный предприниматель ФИО1 непосредственно рубкой не занимался, поскольку переуступил право на разработку лесосеки третьему лицу по мировому соглашению, в связи с чем не является надлежащим ответчиком по настоящему спору, однако, доказательств тому суду не представил.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании представителей сторон, судом установлено, что рассмотреть спор по существу предъявленных требований не представляется возможным в связи с недостаточностью имеющихся в материалах дела документов и сведений.

Таким образом, суд считает необходимым рассмотрение дела в судебном заседании отложить.

Руководствуясь статьями 153, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на:

04 июля 2007 года  на 10 час. 40 мин.

в помещении суда по адресу: <...> каб. 406.

2. Не позднее 02 июля 2007 года сторонам предлагается представить:

Истцу: свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица ФГУ «Сысольский лесхоз», ГУ «Сысольский лесхоз»; Устав ФГУ «Сысольский лесхоз», Устав ГУ «Сысольский лесхоз»;приемо-передаточный акт от ФГУ «Сысольский лесхрз» к ГУ «Сысольский лесхоз» (если таковой имеется).

Ответчику: письменный мотивированный отзыв на иск с нормативно-правовыми документами, обосновывающими возражения; доказательства направления истцу копии отзыва и прилагаемых документов, отсутствующих у него (уведомление о вручении); доказательства уплаты неустойки в подлинниках; доказательства переуступки права требования по лесорубочному билету № 81 от 18.03.2005 года; мировое соглашение; решение федерального суда об утверждении мирового соглашения.

3. Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Судья                                                                                      М. В. Вакулинская