АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Сыктывкар

16 октября 2020 года     Дело № А29-12460/2020

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Басманова П.Н., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости вопрос о принятии к производству судьи Василевской Ж.А. заявления гражданки Пылаевой (Беляева) Валентины Вениаминовны (25.01.1957 года рождения, уроженка п. Мещура Княжпогостского района Республики Коми, ИНН: 110103286248, СНИЛС: 002-981-633 38, зарегистрирован и проживает по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Школьная, д. 29, кв.3) о признании ее несостоятельной (банкротом),

установил:

В Арбитражный суд Республики Коми поступило заявление гражданки   Пылаевой В.В. о признании ее несостоятельной (банкротом).

Как следует из заявления Пылаевой В.В., на момент обращения в арбитражный суд с заявлением, она имеет неисполненные обязательства в общей сумме 617 542 руб. 00 коп. перед следующими кредиторами: ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», ООО МКК «Агора», НО КПК «КредитЪ», КПК «Илма-кредит», ООО «МКК «Ц.М.Ф.», ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область», ООО МКК «KB Деньги Людям», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО «МКК «АГК», ПАО КБ «Восточный», ООО МКК «Союз микрофинансирования В», ООО МКК «Гарантированные Финансы».

При рассмотрении представленных документов судом установлено, что заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Вопреки требованиям части 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве к заявлению о признании гражданина банкротом не приложены (при этом в заявлении не отражены сведения об отсутствии данных документов, либо не представлены доказательства невозможности представления таковых):

- документы, подтверждающие основание возникновения задолженности (отсутствуют кредитные договоры, заключенные с ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», ООО МКК «Агора», НО КПК «КредитЪ», КПК «Илма-кредит», ООО «МКК «Ц.М.Ф.», ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область», ООО МКК «KB Деньги Людям», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО «МКК «АГК», ПАО КБ «Восточный», ООО МКК «Союз микрофинансирования В», ООО МКК «Гарантированные Финансы»), а также справки кредиторов (банков и иных кредитных организаций), в которых отражены сведения об остатке задолженности отдельно по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке и иным платежам по состоянию на дату подачи заявления;

- списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом;

- опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом;

Формами списка кредиторов и должников гражданина и описи имущества гражданина предусмотрено, что достоверность и полноту указанных в них сведений подтверждает сам гражданин-должник, вместе с тем, приложенные к заявлению Пылаевой В.В. список кредиторов и должников гражданина и опись имущества гражданина подписаны представителем по доверенности Басацкой Н.А.

Кроме того, в представленном списке неверно заполнены графы 6-8 таблицы: в графе 6 указывается сумма основного обязательства (сумма кредита и процентов по нему), в графе 7 отражается сумма просроченного обязательства на момент подачи заявления в суд с учетом установленной даты платежа и без учета начисленной неустойки (пени, штрафы), в графе 8 указываются штрафы, пени и иные санкции).

Кроме того, в соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Вместе с тем должником к заявлению не приложены доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, что является самостоятельным основанием для оставления заявления без движения.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что к заявлению должника о признании его банкротом должны быть приложены документы, перечисленные в пункте 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве. Если при рассмотрении вопроса о принятии заявления должника о признании его банкротом установлено несоблюдение им требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве, суд, в силу пункта 1 статьи 44 Закона, оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его.

На основании статьи 128 АПК РФ, статьи 44 Закона о банкротстве вышеуказанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления Пылаевой В.В. без движения.

Руководствуясь статьями 32, 37, 44, 213.4 Закона о банкротстве, статьями 128, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление гражданки Пылаевой В.В. оставить без движения.

Предложить заявителю в срок не позднее 16 ноября 2020 года устранить обстоятельства, указанные в настоящем определении, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в арбитражный суд документы, указанные в описательно-мотивировочной части определения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвратит в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам  лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи по тел. 8(8212) 300-866.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья                                                                                          П.Н. Басманов