173/2017-101573(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
г. Сыктывкар
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.,
рассматривающей вопрос о назначении дел в график судьи Вахричева Е.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Единый Бизнес Портал» об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «Единый Бизнес Портал»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к муниципальному учреждению Управление капитального строительства (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее –
ООО «Эталон», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному учреждению Управление капитального строительства (далее – МУ УКС, ответчик) о взыскании 2 456 046 руб. задолженности и
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.09.2017 по делу № А29-10611/2016 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Единый Бизнес Портал» о процессуальном правопреемстве, произведена процессуальная замена истца по делу № А29-10611/2016 с
ООО «Эталон» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) на общество с ограниченной ответственностью «Единый Бизнес Портал» (ИНН: <***>;
ОГРН: <***>; далее - ООО «Единый Бизнес Портал») в части исковых требований о взыскании с муниципального учреждения «Управление капитального строительства» 2 456 046 руб. долга.
Данным определением судом выделены в отдельное производство исковые требования ООО «Единый Бизнес Портал» о взыскании с МУ УКС
Определением от 18.09.2017 по делу № 12529/2017 выделенные исковые требования ООО «Единый Бизнес Портал» о взыскании 2 456 046 руб. долга приняты к производству.
На основании части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно письму исх. № К-405 от 17.11.2017 Невского районного суда г. Санкт-Петербурга ООО «Единый Бизнес Портал» по месту нахождения:
<...>, лит. А, пом. 12-Н, не относится к территориальной подсудности Невского районного суда г. Санкт-Петербурга, в связи с чем возможность организации видеоконференц-связи отсутствует.
В связи с отсутствием у Невского районного суда г. Санкт-Петербурга возможности для обеспечения участия представителя истца в судебном заседании по настоящему делу путем использования систем видеоконференц- связи, арбитражный суд, на основании пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в удовлетворении данного ходатайства.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ООО «Единый Бизнес Портал» в удовлетворении ходатайства об
участии в судебном заседании по делу № А29-12529/2017, назначенном на
Судья О.П. Митина