Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глазковой А.В. и помощником судьи Бартель Е.В., рассмотрев в судебном заседании 18.09.2023, 25.09.2023, 02.10.2023 и 09.10.2023 дело по иску акционерного общества «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Добролет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Байкал Аэро» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Добролет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности и процентов,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 16.12.2022 (до и после перерывов),

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 01.08.2022 (после перерывов) (в режиме вэб-конференции),

установил:

Акционерное общество «Комиавиатранс» (далее – АО «Комиавиатранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Добролет» (далее ООО «Авиакомпания «Добролет», ответчик) о взыскании по договору аренды № 7.2/АР/210702 от 15.04.2021 3 226 440 руб. стоимости агрегатов и неустойки в размере 428 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2022 судебное заседание назначено на 06.02.2023, к производству принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Добролет» о взыскании с акционерного общества «Комиавиатранс» задолженности в размере 908 064 руб. задолженности по арендной плате и процентов в размере 2 641 188 руб.77 коп.

ООО «Авиакомпания «Добролет» представило дополнительные пояснения по делу от 30.01.2023; пояснило, что общество не было допущено ООО «Авиакомпания Байкал Аэро» в целях составления инспекционного осмотра воздушного судна и технических документов на него; ссылается на пересмотр в Четвертом арбитражном апелляционном суде в апелляционном порядке 16.02.2023 решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А29-14408/2022 об обязании ООО «Авиакомпания Байкал Аэро»

возвратить воздушное судно ответчику; возврат установленных на данное судно агрегатов готов осуществить сразу по возврату судна третьим лицом.

АО «Комиавиатранс» представило отзыв от 03.02.2023 на встречный иск, в том числе указало на отсутствие задолженности перед ответчиком, неподписание при этом последним акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021, по которому задолженность имеется в пользу истца; в части неустойки указал на пропуск срока исковой давности и период действия моратория на возбуждение дел на банкротство (с 06.04.2020 по 08.01.2021 01.04.2022 по 01.10.2022).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.02.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 07.03.2023.

Ответчик ООО «Авиакомпания «Добролет» в материалы дела представил дополнительные письменные пояснения от 02.03.2023 и от 10.03.2023; ответчик в том числе, указывает на необоснованное двойное начисление истцом НДС, в связи с чем ходатайствует об истребовании у истца бухгалтерских документов и книгу продаж, а также информации у налогового органа по УПД; также указал, что надлежащим ответчиком по требованиям истца о взыскании неустойки за несвоевременный возврат арендуемых агрегатов является третье лицо. Также ответчик оспаривает доводы третьего лица об отсутствии с его стороны препятствия для осмотра судна.

Третье лицо ООО «Авиакомпания Байкал Аэро» представило отзыв от 28.02.2023 на дополнительные письменные пояснения ответчика, ссылается на несостоятельность доводов последнего в части недопуска третьим лицом осмотра судна.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.03.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 17.04.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.04.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 16.05.2023.

В дополнении к отзыву на встречный иск от 12.05.2023 исх. № 11.1/2287 истец АО «Комиавиатранс» просит суд в удовлетворении встречного иска отказать в полном объеме, взыскать с ответчика в свою пользу кроме 3 223 440 руб. стоимости агрегатов и неустойки в размере 428 000 руб., также и 311 660 руб. 30 коп. задолженности. Также истцом представлен контррасчет неустойки.

Вместе с тем суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает к производству исковые требования о взыскании 311 660 руб. 30 коп. долга, поскольку таковые являются новыми, дополнительными требованиями, не заявленными ранее при обращении с иском в арбитражный суд.

ООО «Авиакомпания «Добролет» представлено в материалы дела письменные пояснения от 11.05.2023 исх. № 111, в том числе указало на то, что АО «Комиавиатранс» не направило в адрес ответчика приложения к пояснениям от 13.04.2023, не представило УПД, подписанный сторонами. ООО «Авиакомпания «Добролет» представило в дело копию акта сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2021 г., копию письма АО «Комиавиатранс» от 02.04.2021 исх. № 7.1/1308.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.05.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 16.06.2023.

Ответчик ООО «Авиакомпания «Добролет» в письменных пояснениях от 14.06.2023 ссылается на то, что в рамках арбитражного дела № А19-14408/2022 вступило в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2022 в части обязания ООО «Авиакомпания Байкал Аэро» возвратить ООО «Авиакомпания «Добролет» воздушное судно МИ – 8Т, регистрационный № RA -25655. Кроме того поясняет, что актом инспекционного осмотра указанного воздушного судна от 05.06.023, подписанным ответчиком и третьим лицом, подтверждается факт нахождения на нем (комплектации) спорных агрегатов, частично – наличие таковых установлено в аэропорту Байкал (г. Улан- Уде).

Представитель истца пояснил, что ввиду длительного периода времени, прошедшего после окончания срока аренды и невозврата по требованию арендодателя арендатором спорных агрегатов, факта отсутствия таковых во владении ответчика, с учетом имеющейся судебной практики, объект аренды считается утраченным, а значит имеются основания для взыскания его стоимости.

Судом поставлен перед истцом вопрос о том, начислялись ли за период после окончания срока аренды арендные платежи ответчику. Представитель истца пояснил, что начисление таковых осложняется тем, что у арендодателя отсутствуют сведения о налете часов воздушного судна. Судом также поставлен перед истцом вопрос о том, с какого момента необходимо считать утраченным спорное имущество.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.06.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 07.07.2023.

В материалы дела после отложения судебного заседания представлен отзыв третьего лица, в котором он поддерживает требования истца, просит отказать в ходатайстве ООО «Авиакомпания «Добролет» в привлечении в качестве ответчика по делу ООО «Авиакомпания Байкал Аэро».

В дополнительных пояснениях от 28.06.2023 № 147 и от 05.07.2023 № 156 ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания стоимости утраченных агрегатов в размере 3 226 440 руб.; удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме, а также удовлетворить первоначальные исковые требования путем взыскания с третьего лица суммы неустойки за несвоевременный возврат арендованных агрегатов в размере 428 000 руб. и по день возврата воздушного судна из аренды.

В дополнительных пояснениях от 06.07.2023 № 11.1/3152 истец настаивает на удовлетворении исковых требований, сообщает, что переданные ответчику авиационные агрегаты имеют установленный ресурс, исчисляемый в часах и в календарных сроках. При этом, по части агрегатов календарный срок использования истек и на текущий момент возможность их использования утрачена.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.07.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 14.08.2023.

АО «Комиавиатранс» представило дополнительные пояснения от 18.08.2023, пояснило, что их копия направлена ответчику по электронной почте.

Истец по первоначальному иску пояснил, что уведомление о зачете в рамках одного договора не требуется, в силу чего имеются расчеты в рамках одной сделки, задолженность истца по арендной плате в связи с этим погашена встречными обязательствами ООО «Авиакомпания «Добролет» по компенсации стоимости износа компонентов и агрегатов истца на сумму 3 863 706 руб. 86 коп. на дату окончания срока аренды (16.04.2021) и подтверждается актом от 16.04.2021 № СДИР0000241. Указал, что обязательства истца на сумму 818 753 руб. не отражены в акте сверки, так как не подтверждены первичными документами.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.08.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 18.09.2023.

В судебном заседании неоднократно объявлялись перерывы, стороны пояснили позиции в споре.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

10 ноября 2023 года на 12 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 417.

Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, сторонам, предлагается представить:

Истцу и ответчику по исковым и встречным исковым требованиям: представить пояснения по определению даты исполнения обязательств по дополнительному соглашению № 9 от 14.04.2021 в целях определения даты зачета взаимных обязательств (14, 15 или 16 апреля 2021 г.).

Кроме того, ООО «Авиакомпания «Добролет»: копию действующей доверенности на имя ФИО2; пояснения относительно хода исполнительного производства по возврату воздушного судна, возбужденного в отношении третьего лица – ООО «Авиакомпания Байкал Аэро».

ООО «Авиакомпания Байкал Аэро»: пояснения относительно хода исполнительного производства по возврату воздушного судна, возбужденного в отношении ООО «Авиакомпания Байкал Аэро».

Сторонам принять меры к урегулированию спора миром.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Н.В. Кокошина

Для доступа к судебным актам дела № А29-12584/2022 на информационном ресурсе «Картотека
арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код: