Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 51 Объединения исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (ИНН: 1117003809, ОГРН: 1021101067580)

к Администрации Муниципального района «Княжпогостский» (ИНН: 1117003968, ОГРН: 1021101067591)

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми,

Федеральная служба исполнения наказаний,

Главное управление Федеральной службы исполнения наказания по Республике Коми,

Агентство Республики Коми по управлению имуществом,

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Коми (ТУ Росимущества в Республике Коми),

Администрация городского поселения «Емва»,
ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»,

о признании права федеральной собственности и права оперативного управления на самовольную постройку,

при участии:
от истца: Стародубец Е.В. по доверенности от 25.02.2015г.,

от третьих лиц: ФСИН России - Клубет А.М. по доверенности от 12.01.2015г., ГУФСИН по РК – Клубет А.М. по доверенности от 02.04.2015г.,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 51 Объединения исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по

Республике Коми) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Княжпогостский» о признании права собственности Российской Федерации и права оперативного управления истца на самовольные постройки:

- канализационные сети колонии ИК-51, протяженностью – 970,7 м., назначение – водоснабжение и водоотведение, год ввода в эксплуатацию (завершение строительства) – 2010 г., расположенные по адресу: 169200, Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Московская, 15 (территория ИК-51), свидетельство о государственной регистрации земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование серия 11 АА номер 617336 от 08.09.2009г.

Одновременно при подаче иска истцом заявлено ходатайство о назначении экспертизы по настоящему делу. Платежным поручением № 525862 от 10.12.2015г. Истец перечислил на депозитный счет арбитражного суда 78 500 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство о назначении экспертизы и приостановлении производства по данному делу.

Проведение экспертизы истец предлагает поручить экспертной организации – Обществу с ограниченной ответственностью «Эридан», эксперту- оценщику Ветрову Анатолию Ивановичу и поставить перед экспертом следующие вопросы:

А) являются ли:

- канализационные сети колонии ИК-51, протяженностью – 970,7 м., назначение – водоснабжение и водоотведение, год ввода в эксплуатацию (завершение строительства) – 2010 г., расположенные по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Московская, 15 (территория ИК-51), свидетельство о государственной регистарции земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование серия 11 АА номер 617336 от 08.09.2009г., прочно связанным с землей объектом строительства, перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно?

Б) соответствует ли объект недвижимости:

- канализационные сети колонии ИК-51, протяженностью – 970,7 м., назначение – водоснабжение и водоотведение, год ввода в эксплуатацию (завершение строительства) – 2010 г., расположенные по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Московская, 15 (территория ИК-51), свидетельство о государственной регистарции земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование серия 11 АА номер 617336 от 08.09.2009г., градостроительным и строительным нормам и правилам?

В) исходя из технического состояния объекта недвижимости:

- канализационные сети колонии ИК-51, протяженностью – 970,7 м., назначение – водоснабжение и водоотведение, год ввода в эксплуатацию (завершение строительства) – 2010 г., расположенные по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Московская, 15 (территория ИК-51), свидетельство о государственной регистарции земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование серия 11 АА номер 617336 от 08.09.2009г., представляет ли угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает ли права и

охраняемые интересы других лиц?

Ответчик в отзыве № 02-24/5607 от 16.12.2015г. просит провести судебное заседание без участия своего представителя, пояснил, что против иска не возражает.

Управление Росреестра в Республике Коми в отзыве № 02-15/25209 от 15.12.2015г. пояснил, что 13.10.2012г. и 27.11.2015г. Истцу было отказано в государственной регистрации права собственности, права оперативного управления на спорные объекты; своих доводов и возражений против ходатайства истца о назначении экспертизы суду не представил.

ТУ Росимущество в Республике Коми в отзыве № 01-17/4053-01 от 14.12.2015г. просит провести судебное заседание без участия своего представителя, пояснил, что при наличии доказательств, что объект не создает угрозы жизни и здоровью граждан, полагает, что имеются все основания, указанные в ст. 222 ГК РФ для удовлетворения исковых требований и признания права собственности Российской Федерации и права оперативного управления на объект; своих доводов и возражений против ходатайства истца о назначении экспертизы суду не представил.

Агентство Республики Коми по управлению имуществом в отзыве № 0204/16055 от 18.12.2015г. просит провести судебное заседание без участия своего представителя, пояснил, что объект недвижимости в реестре государственного имущества Республики Коми не учитывается, соответственно, не находится в государственной собственности Республики Коми, оставляет разрешение данного дела на усмотрение суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза назначается арбитражным судом для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Рассмотрев представленные документы, заслушав представителя истца, суд считает возможным ходатайство истца о назначении экспертизы удовлетворить.

В соответствии со статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту.

Рассмотрев представленные сведения, суд считает возможным назначить предложенную истцом экспертную организацию - Общество с ограниченной ответственностью «Эридан» и в качестве эксперта-оценщика - Ветрова Анатолия Ивановича.

В силу части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

С учетом мнения сторон, арбитражный суд считает возможным поставить перед экспертом вопросы, предложенные истцом.

Согласно части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

Судом установлено, что по соглашению истца с экспертным учреждением предварительная стоимость экспертизы составила 78 500 руб., денежные средства перечислены истцом на депозитный счет Арбитражного суда Республики Коми.

В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае назначения судом экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца о назначении судебной экспертизы по делу № А29- 12633/2015 удовлетворить.

Назначить по делу № А29-12633/2015 судебную экспертизу, поставив перед экспертом следующие вопросы:

- канализационные сети колонии ИК-51, протяженностью – 970,7 м., назначение – водоснабжение и водоотведение, год ввода в эксплуатацию (завершение строительства) – 2010 г., расположенные по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Московская, 15 (территория ИК-51), свидетельство о государственной регистарции земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование серия 11 АА номер 617336 от 08.09.2009г., прочно связанным с землей объектом строительства, перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно?

- канализационные сети колонии ИК-51, протяженностью – 970,7 м., назначение – водоснабжение и водоотведение, год ввода в эксплуатацию (завершение строительства) – 2010 г., расположенные по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Московская, 15 (территория ИК-51), свидетельство о государственной регистарции земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование серия 11 АА номер 617336 от 08.09.2009г., градостроительным и строительным нормам и правилам?

Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Московская, 15 (территория ИК-51), свидетельство о государственной регистарции земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование серия 11 АА номер 617336 от 08.09.2009г., представляет ли угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает ли права и охраняемые интересы других лиц?

Проведение судебной экспертизы поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Эридан» (167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Покровский бульвар, д.1), эксперту-оценщику Ветрову Анатолию Ивановичу.

Установить срок проведения экспертизы и предоставления заключения в Арбитражный суд Республики Коми до 31.01.2016 г.

Направить материалы дела № А29-12633/2015 для проведения экспертизы в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Эридан» (167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Покровский бульвар, д.1).

Истцу обеспечить эксперту свободный доступ к спорному объекту экспертизы.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Копию определения с отметкой о предупреждении (подпись эксперта) вернуть в Арбитражный суд Республики Коми.

Производство по делу № А29-12633/2015 приостановить до получения заключения эксперта.

Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья Е.С. Скрипина

Об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения предупрежден:

______________ Ветров Анатолий Иванович «___»__________20___ г.