Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Войнова С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Северная» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности,
без участия представителей сторон,
установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Северная» (далее ООО «УО Северная») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования городского округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее УГХиБ администрации МОГО «Воркута») 9 799 руб. 85 коп. задолженности за апрель 2014 года по оплате выполненных работ по содержанию и ремонту общедомового имущества в части пустующих (незаселенных) квартир ( №№ 5, 21, 24, 28, 31, 39, 43, 51, 58, 60) по договору № Вр-Сев-2014/18 от 21.03.2014 управления многоквартирным домом по адресу: г. Воркута, пгт. Северный, ул. Юго-Западная, д. 15.

Данное требование выделено в отдельное производство определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.02.2015 по делу № А29-925/2015.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Ко дню судебного заседания от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ по содержанию и ремонту общедомового имущества в части пустующих муниципальных жилых помещений за период с 01.04.2014 по

30.04.2014 в размере 8 738 руб. 75 коп. От требований в части квартиры № 24 истец отказался.

УГХиБ МОГО «Воркута» представило отзыв, в котором Управление считает надлежащим представителем ответчика по делу собственника помещений – муниципальное образование городского округа «Воркута» в лице Администрации МОГО «Воркута»; просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

В ответ на определение суда об истребовании доказательств Администрация МОГО «Воркута» представила сведения о том, что квартиры № 24 и № 31 находятся в статусе заселенных на основании договоров социального найма жилого помещения, а квартира № 5 по сведениям БТИ является частной собственностью, приложены подтверждающие документы (л.д. 135-146).

В ответ на определение суда об истребовании доказательств Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми представило информацию о том, что на квартиры №№ 5, 21, 24, 28, 39 и 60 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о собственниках указанных квартир; квартиры №№ 31, 43, 51, 58 являются собственностью муниципального образования городского округа «Воркута».

Филиал по Республике Коми Воркутинского отделение ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на определение об истребовании доказательств представил сведения о том, что квартира № 5 находится в собственности ФИО2.

При исследовании материалов дела, изучении ответов на определения об истребовании доказательств, суд обнаружил некоторые несоответствия, а именно: по сведениям БТИ собственником квартиры № 5 является гр. ФИО2, а согласно поквартирной карточке (л.д. 70) он умер 29.10.1997, сведений о новых собственниках в регистрирующих органах не имеется; квартира № 31 передана по договору найма гр. ФИО3 с правом проживания гр. ФИО4, а по сведениям, указанным в поквартирной карточке, гр. ФИО3 умер 04.02.2013, а гр. ФИО4 снята с регистрационного учета 24.05.2013.

Таким образом, для установления собственников квартир № 5 и № 31 суду необходимо дополнительно истребовать сведения у Воркутинского территориального Отдела ЗАГС Управления ЗАГС по Республике Коми, Управления Федеральной миграционной службы по Республике Коми и нотариуса.

Учитывая изложенное, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 16, 66, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

16 июня 2015 года 11 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 321.

Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, сторонам, предлагается представить:

Ответчику: иные доказательства в обоснование своей позиции со ссылками на нормы права и судебную практику.

РуководителюВоркутинского территориального отдела ЗАГС Управления ЗАГС по Республике Коми ФИО5 в срок до 11 июня 2015 года представить суду сведения о смерти следующих граждан: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

НачальникуУправления Федеральной миграционной службы России по Республике Коми ФИО8 в срок до 11 июня 2015 года представить суду сведения о месте жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Нотариусу Воркутинского нотариального округа ФИО9 в срок до 11 июня 2015 года представить сведения о переходе права собственности по наследству от гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в части квартиры № 5 <...>- Западная пгт. Сверенный г. Воркуты.

Разъяснить обязанным лицам, что в силу части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств.

Предупредить обязанных лиц о том, что согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить требуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагется штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 кодекса.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья С.А. Войнов