Определение № А29-1267/11 от 29.03.2012 АС Республики Коми

67/2012-24102(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 29 марта 2012 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Полицинского В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пунеговой Т.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества «Сопровождение корпоративных и инвестиционных проектов» о взыскании судебных расходов в размере 20000 руб. по делу № А29-1267/2011 по иску Закрытого акционерного общества «Сопровождение корпоративных и инвестиционных проектов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью консультационно-развивающий центр «Интеллект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании долга,

третье лицо: ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 10.10.2011),

установил:

Закрытое акционерное общество «Сопровождение корпоративных и инвестиционных проектов» (истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Общества с ограниченной ответственностью консультационно-развивающий центр «Интеллект» (ответчик) в размере 20 000 руб. 00 коп., понесенных в связи с оплатой услуг лица, оказывающего юридическую помощь (представителя).

Ответчик и третье лицо в установленном порядке уведомлены о месте и времени рассмотрения заявления, но в судебное заседание не явились, отзывы на заявление не представили, возражений против требований истца не заявили.

Истец на требованиях настаивает.

Суд, заслушав представителя истца, изучив представленные в суд доказательства, считает, что заявление Закрытого акционерного общества

«Сопровождение корпоративных и инвестиционных проектов» надлежит удовлетворить.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18 июля 2011 года по делу № 1267/2011 иск Закрытого акционерного общества «Сопровождение корпоративных и инвестиционных проектов» удовлетворен частично; с Общества с ограниченной ответственностью консультационно- развивающий центр «Интеллект» в пользу Закрытого акционерного общества «Сопровождение корпоративных и инвестиционных проектов» взыскано 39402,99 руб. долга.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителей, осуществлявших ведение дела истца в арбитражном суде, в размере 20000 руб., что подтверждено договором от 21 февраля 2011 года между на оказание юридических услуг, актом от 01.09.2011 приемки оказанных услуг по договору на оказание юридических услуг от 21.02.2011, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 135 от 20.09.2011, чеком от 20.09.2011 (копии данных документов приобщены к материалам дела, подлинники исследованы судом в судебном заседании).

Представители истца, расходы по оплате услуг которых требует возместить заявитель, участвовали в судебных заседаниях Арбитражного суда Республики Коми, назначенных на 8 апреля 2011 года, 12 мая 2011 года, 09 июня 2011 года, 04 июля 2011 года.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении суда.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Возмещению подлежат все фактически понесенные судебные расходы в разумных пределах, связанные с рассмотрением настоящего арбитражного дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", судам разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Советом Адвокатской палаты Республики Коми рекомендована минимальная тарифная ставка за представительство в арбитражном суде в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований о возмещении судебных расходов, не оспорил, возражений против них не заявил, доказательства, опровергающих эти обстоятельства, суду не представил, а поэтому обстоятельства, на которых основывает свои требования истец, считаются признанными ответчиком.

Ответчик доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя суду не представил.

Давая оценку разумности размера понесенных истцом расходов по оплате услуг представителей, суд учитывает количество состоявшихся по делу судебных заседаний, в которых приняли участие представители истца, время, затраченное представителями истца в связи с участием в деле, сложность дела, непредставление отзыва ответчиком, стоимость оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам, и считает, что понесенные истцом расходы по оплату услуг представителей в размере 20000 руб. являются разумными; доказательства их чрезмерности отсутствуют.

Заявление Закрытого акционерного общества «Сопровождение корпоративных и инвестиционных проектов» о взыскании с ответчика 20000 руб. судебных расходов надлежит удовлетворить.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью консультационно-развивающий центр «Интеллект» в пользу Закрытого акционерного общества «Сопровождение корпоративных и инвестиционных проектов» 20 000 рублей судебных расходов.

Выдать исполнительный лист.

Жалоба на определение может быть подана во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.