Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Стандарт - Системы Безопасности» ФИО1 об ускорении рассмотрения дела № А29-12688/2016

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о процессуальном правопреемстве по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стандарт - Системы Безопасности» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комиагролизинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2

о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт - Системы Безопасности» (далее – истец, ООО «Стандарт - Системы Безопасности») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комиагролизинг» (далее - ответчик, ООО «Комиагролизинг») о взыскании 969 575 руб. 68 коп. неосновательного обогащения по договору лизинга № 637 от 16.04.2014 в виде выкупной стоимости предмета лизинга, уплаченной лизингополучателем в составе лизинговых платежей по досрочно расторгнутому договору финансовой аренды (лизинга) № 637 от 16.04.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.03.2017. исковые требования удовлетворены частично; с ООО «Комиагролизинг» в пользу ООО «Стандарт - Системы Безопасности» взыскано 221372 руб. 85 коп. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.03.2017 заявление о процессуальном правопреемстве принято к производству, назначено

к рассмотрению на 24.04.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.04.2017 производство по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве приостановлено, в связи с обжалованием решения Арбитражного суда Республики Коми от 17.03.2017 по делу № А29-12688/2016 в апелляционном порядке.

Постановлением Второго Арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 решение Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-12688/2016 от 17.03.2017 изменено, требования ООО «Стандарт - Системы Безопасности» удовлетворены частично в сумме 296 610 руб. 16 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.06.2017 производство по заявлению о процессуальном правопреемстве возобновлено, судебное заседание назначено на 25.07.2017.

В соответствии с ч. 6 ст. 6.1. АПК РФ в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Согласно ч. 7 ст. 6.1. АПК РФ по результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Рассмотрев заявление, председатель суда отказывает в его удовлетворении на основании следующего.

В силу частей 1, 2 ст. 6.1. АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляется в разумные сроки; разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные АПК РФ.

Срок рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации не определен.

Частью 3 ст. 6.1. АПК РФ закреплено, что при определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

Из определения суда от 02.06.2017 усматривается, что производство по

заявлению о процессуальном правопреемстве возобновлено и назначено к рассмотрению на 25.07.2017, сторонам предложено представить отзывы на заявление с учетом постановления Второго Арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017.

С учетом изложенного, факт необоснованного затягивания судебного процесса по рассмотрению настоящего заявления не подтверждается материалами дела.

Действия суда направлены на обеспечение предусмотренных ч. 1 ст. 41 АПК РФ прав сторон знать о доводах друг друга и представлять в ответ свои возражения, а также на установление фактических обстоятельств дела, всестороннее и полное исследование доказательств. Установленный судом срок обусловлен временем, которое необходимо сторонам для предоставления отзывов, ознакомления с позицией противоположной стороны, выработки своей позиции, заблаговременного направления письменно изложенной позиции противоположной стороне.

В силу изложенного, предоставленное судом сторонам время для обоснования своих позиций, является реализацией принципа состязательности и не может рассматриваться как затягивание рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, оснований считать, что заявление о процессуальном правопреемстве не рассматривается или судебный процесс затягивается, у председателя суда не имеется, и, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 6.1., 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя общества с ограниченной ответственностью «Стандарт - Системы Безопасности» ФИО1 об ускорении рассмотрения дела № А29-12688/2016 отказать.

Председатель Арбитражного суда
Республики Коми С.А. Войнов