Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению

в деле по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к садовому некоммерческому товариществу «Бумажник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, ОАО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к садовому некоммерческому товариществу «Бумажник» (далее – ответчик, СНТ «Бумажник», Товарищество) о взыскании 310 489 руб. 85 коп. задолженности по договору энергоснабжения №634973 от 28.11.2008 за март 2016 года и за период с июня по сентябрь 2016.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.05.2017 производство по делу № А29-12722/2016 прекращено, в связи с отказом от иска, с ответчика в пользу истца взыскано 8 484 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

04.07.2017 по делу выдан исполнительный лист серии ФС 013894390.

17.05.2022 акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.05.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 30.05.2022.

Стороны, получившие копию определения суда от 18.05.2022, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении, в суд не явились.

Отдел судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми в ответе на определение указал, что исполнительное производство по взысканию госпошлины с СНТ «Бумажник» в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» окончено 1l.08.2017 фактическим исполнением требований.

С учетом изложенного истец направил заявление об отказе от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает его.

При изложенных обстоятельствах производство по заявлению акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 13, 150, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

2. Производство по заявлению акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» прекратить.

3. Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья М.О. Суслов