Определение № А29-1279/11 от 29.03.2011 АС Республики Коми

139/2011-15611(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Войнова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трофимовой Н.Е.,

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми ФИО1

об изменении и разъяснении способа и порядка исполнения исполнительных документов,

взыскатели: ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми

Инспекция ФНС России по г. Сыктывкару,

должник: предприниматель ФИО2,

без участия в заседании представителей,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.01.2008г. по делу №А29-79/2008 требования заявителя удовлетворены, с предпринимателя ФИО3 взыскано в доход бюджета Пенсионного фонда 180 руб. штрафа, а также 500 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

После вступления решения суда в законную силу выданы исполнительные листы.

02.03.2011г. судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару УФССП России по Республике Коми ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об изменении и разъяснении способа и порядка исполнения исполнительных документов, должником по которым является предприниматель ФИО3 (исполнительное производство № 87/1/9380/16/2009-СД), в связи со сменой должником фамилии на Даль А.И.

Инспекция ФНС России по г. Сыктывкару представила письменный отзыв, в котором указала, что изменение наименования должника не является процессуальным правопреемством, следовательно, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Должник отзыва не представил.

Как указано в заявлении, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что 06.10.2005г. должнику Корж А.И. присвоена фамилия Даль А.И., в обоснование заявленных требований представлена справка территориального отдела ЗАГСа г.Сыктывкара №2 от 06.07.2010г.

Заявитель со ссылкой на пункт 1 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ просит суд рассмотреть вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда в части изменения фамилии должника с ФИО3 на Даль А.И.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе обратиться с заявлением об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок исполнения судебного акта.

Указанная норма не определяет оснований для предоставления отсрочки, изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

В каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта или изменения способа и порядка его исполнения суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

Судебный пристав-исполнитель, обращаясь с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, должен представить доказательства, подтверждающие факт невозможности исполнения судебного акта (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основанием для изменения способа и порядка исполнения исполнительного документа является наличие обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий. В частности, изменение порядка способа исполнения исполнительного документа возможно, когда решением суда предусматривается взыскание в пользу кредитора определенной денежной суммы и в процессе его исполнения устанавливается факт отсутствия у должника денежных средств и другого имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В заявлении судебного пристава-исполнителя и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий. Изменение должником фамилии не препятствует судебному приставу-исполнителю совершать каких-либо действий в отношении должника по исполнению исполнительно документа.

Кроме того, заявителем не указано, в чем заключается изменение способа и порядка исполнения исполнительных документов.

Следовательно, каких-либо оснований для изменения способа и порядка исполнения исполнительных документов у суда не имеется.

В силу статьи 48 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ сторонами исполнительного производства являются должник и

взыскатель, указанные в исполнительном листе. Согласно положениям статей 13 вышеуказанного закона, статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном документе должны указываться точное их наименование и адрес.

Из представленных заявителем документов следует, что должник сменил фамилию и в настоящее время именуется ФИО4.

При изменении фамилии не происходит выбытия одной из сторон в исполнительном производстве, поэтому отсутствует и перемена лица в обязательстве, ФИО3 и Даль А.И. одно и то же физическое лицо.

В силу пункта 2 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Между тем, в рассматриваемом случае, отсутствует факт выбытия должника из правоотношения, поскольку должником осуществлена лишь смена фамилии.

Правоустанавливающим документом для перехода прав должника в исполнительном производстве и взыскания присужденных сумм является паспорт гражданина на фамилию Даль А.И., свидетельство о перемене имени.

В данном случае судебный пристав-исполнитель вправе в силу статей 14, 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ вынести постановление со ссылкой на указанные выше доводы, о том, что в связи со сменой фамилии, должником является ФИО4.

Поскольку из содержания заявления судебного пристава-исполнителя не усматривается каких-либо неясностей в решении суда или в содержании исполнительных документов, способов его исполнения, оснований для дачи разъяснений способа и порядка исполнения исполнительных документов, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 184-185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления.