Гражданский кодекс часть 1

товарищество собственников жилья «20» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технакладка и монтаж» (далее – ООО «Технакладка и монтаж», ответчик) о взыскании 119 160 руб. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.12.2015 по делу № А29-12873/2015 исковое заявление в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Как видно из материалов дела, стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела арбитражным судом.

Ответчик представил отзыв на иск от 24.12.2015, согласно которого ООО «Технакладка и монтаж» исковые требования не признает. Позиция ответчика сводится к тому, что спорное дополнительное соглашение к договору № 88 от 01.11.2010 подписано уполномоченными лицами и заверено печатями сторон, кроме того факт одобрения истцом изменения расценок подтверждается подписанием актов выполненных работ с учетом новых расценок и перечислением оплаты по ним ответчику.

В материалы дела от ООО «Технакладка и монтаж» поступило заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме 3000 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ.

Истец в возражениях на отзыв не согласился с доводами ответчика, указав, что дополнительное соглашение об изменении цены договора председатель товарищества Митюшев Д.И. не подписывал, в тексте дополнительного соглашения содержится подпись Громыхалина В.Н., которым также были подписаны акты выполненных работ.

В силу пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, исходя из позиций сторон, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

При указанных обстоятельствах, с учетом позиции сторон по делу,

суд в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства пришел к выводу, что рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, кроме того суд считает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства по делу, в связи с чем имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая характер спора, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, считает возможным назначить предварительное судебное заседание с последующим переходом к судебному разбирательству дела по существу.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

15 марта 2016 года 09 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: г.Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, д.49-А, каб. 313*.

При отсутствии возражений сторон, назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

15 марта 2016 года 09 час. 15 мин.

*по вышеуказанному адресу.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам не позднее, чем за два дня до предварительного судебного заседания, предлагается представить:

Истцу: с учетом позиции ответчика предлагается рассмотреть вопрос о возможности проведения судебной почерковедческой экспертизы по делу.

Ответчику: письменную позицию по вопросу проведения судебной экспертизы по делу; дополнительные доказательства в обоснование своей позиции по делу.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении; заявлять отводы экспертам; ходатайствовать о внесении в определение о проведении экспертизы дополнительных вопросов, знакомиться с заключением экспертов или с сообщением о невозможности дать заключение по поставленным вопросам; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

В случае заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы, в судебное заседание необходимо представить от экспертного учреждения письмо, адресованное на имя арбитражного суда, с информацией о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения. Указанием точного наименования экспертного учреждения, фамилии, имени, отчества эксперта, сведений, касающихся профессиональных данных эксперта (сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности), информации о документах, которые необходимо представить эксперту для проведения судебной экспертизы.

В соответствии со статьей 108 АПК РФ, для проведения экспертизы лица, заявляющие ходатайство о проведении экспертизы, обязаны внести на депозитный счет Арбитражного суда Республики Коми денежную сумму, подлежащую выплате экспертам.

С учетом информации, представленной экспертным учреждением, стороне заявляющей ходатайство, внести на депозитный счет суда денежную сумму, подлежащую выплате за экспертизу и представить необходимые документы для проведения экспертизы.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, в праве представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, в том числе к медиатору, заключить мировое соглашение (медиативное соглашение).

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут

быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных

дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут

обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. 8(8212) 300-878.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья Е.Н. Вахричев