Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завадской К.А.,

рассмотрев в судебном заседании 22, 23, 24 августа 2016 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Печорская районная тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Печора

к муниципальному образованию муниципального района «Печора» в лице администрации муниципального района «Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Печора

к обществу с ограниченной ответственностью «Каджеромский коммунальный комплекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Печора

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Альтернатива» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Печора

о взыскании задолженности

при участии представителя истца - ФИО1 по доверенности от 28.01.2016

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Печорская районная тепловая компания» (далее – ООО «Печорская районная тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию муниципального района «Печора» в лице администрации муниципального района «Печора» (далее – администрация МР «Печора») о взыскании 780 223 руб. 98 коп. задолженности за предоставленные коммунальные услуги за октябрь 2015 года.

Определением суда от 25.12.2015 исковое заявление ООО «Печорская районная тепловая компания» принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Каджеромский коммунальный комплекс» (далее – ООО

«Каджеромский коммунальный комплекс») и муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Альтернатива» (далее – МУП «УК «Альтернатива»).

Администрация МР «Печора» с исковыми требованиями не согласна, в отзыве на иск от 25.01.2016 № 01-57-18 и в дополнениях к отзыву от 18.02.2016 № 01-57-1358 указал, что жилые помещения в спорный период пустующим не являлись, в них были зарегистрированы (фактически проживали) граждане, в жилом помещении по адресу <...> отсутствует система отопления, считает, что сумма 19 952 руб. 25 коп. подлежит исключению.

Истец заявлением от 01.02.2016 уточнил исковые требования, просил взыскать с муниципального образования муниципального района «Печора» в лице администрации муниципального района «Печора» 772 543 руб. 32 коп. задолженности за предоставленные коммунальные услуги за октябрь 2015 года (т.3, л.д.116).

Заявлением от 02.03.2016 истец ходатайствовал о привлечении ООО «Каджеромский коммунальный комплекс» к участию в деле в качестве соответчика, поскольку оно является управляющей компанией; уточнил исковые требования, просил взыскать 385 996 руб. 79 коп. задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг за октябрь 2015 года с муниципального образования муниципального района «Печора» в лице администрации МР «Печора» о взыскании и 386 546 руб. 53 коп. задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг за октябрь 2015 года с ООО «Каджеромский коммунальный комплекс».

Определением от 03.03.2016 ООО «Каджеромский коммунальный комплекс» привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

ООО «Каджеромский коммунальный комплекс» в отзыве на иск от 21.03.2016 № 83 (т.3, л.д.78) просит в удовлетворении требований отказать, указал, что 17.05.2013 был заключен договор управления многоквартирным домом, согласно которому общество приступило к содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, пунктом 3.2.3. договора предусмотрено, что управляющая организация не вправе принимать на себя функции исполнителя коммунальных услуг, собственники (наниматели) должны самостоятельно вносить плату за потребленные услуги в адрес ресурсоснабжающей организации, поскольку общество не вправе в одностороннем порядке производить начисление и сбор платы за ОДН с собственников помещений.

Администрация МР «Печора» в письме от 04.05.2016 № 01-57-4102 представила документы по жилым помещениям по адресам: <...> и <...>.

Между тем, из заявления истца об уточнении исковых требований от 01.02.2016 следует, что истец исключил из иска требования по перечисленным жилым помещениям.

Администрация МР «Печора» письмом от 08.06.2016 № 01-57-5986 сообщила, что первичные документы по иным жилым помещениям, указанным в отзыве на иск, за исключением ранее представленных, в

администрации отсутствуют, представила информацию и подтверждающие документы об управляющих/обслуживающих организациях в октябре 2015 года.

ООО «Каджеромский коммунальный комплекс» в отзыве на уточненное исковое заявление от 12.07.2016 № 228 просит в иске отказать в полном объеме по основаниям указанным в отзыве на иск ООО «Каджеромский коммунальный комплекс» в отзыве на иск от 21.03.2016 № 83. Кроме того общество указало, что в обозначенный период времени не обслуживало жилые дома: <...> <...> <...>.

С учетом отзыва ООО «Каджеромский коммунальный комплекс» от 12.07.2016 № 228 истец исключил из расчета долга общества 2 716 руб. 36 коп. по жилому дому по адресу <...> заявлением от 12.07.2016 № 03-1113 уточнил исковые требования, просит взыскать 388 713 руб. 15 коп. задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг за октябрь 2015 года с муниципального образования муниципального района «Печора» в лице администрации МР «Печора» о взыскании и 383 830 руб. 17 коп. задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг за октябрь 2015 года с ООО «Каджеромский коммунальный комплекс».

Истец, ссылаясь на договор управления от 17.03.2013, считает, что жилые дома по адресам <...> <...> в спорный период находились в управлении ООО «Каджеромский коммунальный комплекс».

Ответчики и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, третье лицо отзыв на иск не представило, Администрация МР «Печора» в письме от 21.07.2016 № 01-57-8595 просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании объявлялись перерывы до 15 час. 30 мин. 2016 и до 09.40 мин. 24.08.2016 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после окончания перерывов судебное заседание продолжено.

ООО «Каджеромский коммунальный комплекс» в отзыве на определение сообщило, что истец необоснованно включил в сумму иска стоимость коммунального ресурса по МКД № 9 по ул. Центральной п. Чикшишо, так как дом сгорел, однако доказательства своего довода не представил.

В соответствии с заявлением об уточнении исковых требований от 12.07.2016 № 03-1113 истец произвел корректировку исковых требований, указав, что МКД по адресу: <...> в спорный период не находилось в управлении ООО «Каджеромский коммунальный комплекс», в связи с чем сумму 2 716 руб. 36 коп. исключил из долга последнего и увеличил на указанную сумму долг Администрации МР «Печора», однако, доказательства в подтверждение своих доводов не представил.

В целях полного и всестороннего рассмотрения дела, суд

откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

21 сентября 2016 года 09 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 406.

Не позднее, чем за три дня до судебного заседания, лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

Истцу: протокол подведения итогов по конкурсу о выборе управляющей организации по лоту № 40, включающему МКД по адресу: <...>.

МОМР «Печора» в лице администрации МР «Печора: протокол подведения итогов по конкурсу о выборе управляющей организации по лоту № 40, включающему МКД по адресу: <...>, документальное подтверждение пожара в МКД № 9 по ул. Центральной п. Чикшишо или опровержение.

ООО «Каджеромский коммунальный комплекс»: свой расчет суммы иска в случае несогласия с расчетом истца, договоры управления многоквартирными жилыми домами, документальное подтверждение своего довода о пожаре в МКД № 9 по ул. Центральной п. Чикшишо.

МУП «Управляющая компания «Альтернатива»: отзыв на иск с учетом уточнений исковых требований с нормативно-правовым обоснованием возражений, доказательства направления истцу заказным письмом с уведомлением копий отзыва и прилагаемых документов, отсутствующих у него (уведомление о вручении), в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания, копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, договор управления.

Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья М.В. Вакулинская